Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-458/2015 ~ М-264/2015 от 02.02.2015

дело № 2-458/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г.Елизово

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелева Т.А., при секретаре судебного заседания Агафоновой Н.В., с участием

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Коробко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Коробко И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья и Коробко И.А. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под 29,5 % годовых, сроком на 48 месяцев, до 14.08.2017. При оформлении кредита ответчик заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК». Условиями данного договора страхования предусмотрена ежемесячная плата Банку за оказание услуги по подключению к программе добровольного страхования в размере 0,3 % от суммы предоставленного кредита.

Последний платеж произведен 26.06.2014 в сумме недостаточной для погашения задолженности и более условия договора не выполняются. В течение срока действия договора от Коробко И.А. в счет погашения кредита оплачено <данные изъяты> рублей, которые распределены следующим образом: <данные изъяты> – в счет погашения основного долга; <данные изъяты>. - в счет погашения процентов; <данные изъяты> – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременно внесенные платежи; <данные изъяты>. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования за период с 13.09.2013 по 13.03.2014.

По состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. –основной долг;

<данные изъяты>. –проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2014 по 13.02.2015;

<данные изъяты> руб.- проценты на просроченную задолженность за пользование кредитом (за период с 16.09.2014 по 22.12.2014);

<данные изъяты> руб. – неустойка 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 14.02.2014 по 22.12.2014;

<данные изъяты>. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования за период с 14.04.2014 по 13.02.2015.

Требования о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и уведомление о погашении задолженности, направленные в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с 14 февраля 2015 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

    Ответчик Коробко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, то есть до 14.08.2017, с условием уплаты 29,5 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет. Возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета. Неустойка в размере 0,50 процентов начисляется за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

С июля 2014 года Коробко И.А. вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестал, что дало Банку право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме в соответствии с п. 5.1.1. Договора.

Кроме того, как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик подписал заявление на страхование, являющееся неотъемлемой частью Договора коллективного страхования заемщиком от несчастных случаев и болезней, чем изъявил свое согласие на заключение кредитного договора и договора страхования, а также приняв на себя обязательство уплатить Банку Плату за подключение к Договору страхования в размере 0,3 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита.

Согласно ч. 2 ст. 940, ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Доказательств тому, что отказ ответчика от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В случае неприемлемости условий о заключении договора страхования Коробко И.А. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя выше обозначенные обязательства.

Таким образом, собственноручная подпись Коробко И.А. в кредитном договоре и заявлении на страхование, которое является неотъемлемой частью Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, по заключению кредитного договора, а также договора страхования.

Поскольку ч. 2 ст. 809 ГК РФ предоставляет кредитору право взыскать проценты за пользование заемными (кредитными средствами) до дня возврата суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с 14 февраля 2015 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту, также подлежит удовлетворению. Иное в кредитном договоре, заключенном с Коробко И.А., не оговорено.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, вся информация по кредиту доведена до потребителя в полном объеме.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –основной долг; <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2014 по 13.02.2015; <данные изъяты> руб.- проценты на просроченную задолженность за пользование кредитом (за период с 16.09.2014 по 22.12.2014); <данные изъяты> руб. – неустойка 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 14.02.2014 по 22.12.2014; <данные изъяты> руб. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования за период с 14.04.2014 по 13.02.2015.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. –░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2014 ░░ 13.02.2015; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2014 ░░ 22.12.2014; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ 0,50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2014 ░░ 22.12.2014; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2014 ░░ 13.02.2015; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29,5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░