Решение по делу № 10-7/2017 от 17.03.2017

Дело № 10-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск      «30» марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Трофимовой С.И. с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., осужденной Тычинской Е.В., защитника - адвоката Романив Т.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Романив Т.И. в интересах Тычинской Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Симахиной О.Н. от 06.03.2017, в соответствии с которым:

Тычинская Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Тычинская Е.В. признана виновной в том, что она дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, используя третьих лиц, представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, на основании которых в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставных лицах – учредителях и руководителях ООО «Лазурь» и ООО «Олимп».

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Тычинская Е.В. вину признал полостью.

Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат осужденной Тычинской Е.В. - Романив Т.И. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Тычинской Е.В., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде минимально возможного судебного штрафа.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Е.Н. просит жалобу адвоката Романив Т.И. в интересах осужденной Тычинской Е.В. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Тычинская Е.В. и ее защитник – адвокат Романив Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Симахиной О.Н. отменить, уголовное дело прекратить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 06.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романив Т.И. в интересах осужденной Тычинской Е.В. - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обжалуемый приговор, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. При этом все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Тычинская Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии с которым и была осуждена.Суд пришел к правильному выводу о том, что вина Тычинской Е.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, подтверждена материалами уголовного дела.

При назначении Тычинской Е.В. наказания за совершенные преступления мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения Тычинской Е.В. наказания в виде штрафа.

Выводы суда в части вида наказания обоснованны, мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вид и размер назначенного наказания соответствует степени общественной опасности совершенных преступных деяний, целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, а также принципу справедливости. Назначенное наказание чрезмерно мягким или чрезмерно суровым не является.

Судом первой инстанции обосновано принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об освобождении Тычинской Е.В. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Как верно указано судом первой инстанции, прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью. Вопреки доводам жалобы решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела судом первой инстанции принято с учетом всей совокупности обстоятельств. Решение суда мотивировано. Судом приняты во внимание не только данные о личности Тычинской Е.В. и категория совершенных преступлений, установленная согласно положениям ст. 15 УК РФ, но и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Тычинской Е.В. Оснований не согласиться с указанной позицией, изложенной в обжалуемом приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы стороны защиты об особенностях применения ст. 76.1 УК РФ суд не принимает, поскольку положения указанной нормы закона не распространяются на случаи привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 173.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба адвоката Романив Т.И. в интересах Тычинской Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Романив Т.И. в интересах Тычинской Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Симахиной О.Н. от 06.03.2017 оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Председательствующий судья                     В.Ю. Бондарев