Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2011 ~ М-2356/2011 от 18.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

31 мая 2011 года <адрес>.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Зориной А. АлексА.не, Зориной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Зориной А. АлексА.не, Зориной Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зориной А. АлексА.ны, Зориной Е. В. сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2009г. в размере 1.196.578 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 93 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14.182 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Зориной А. АлексА.не, Зориной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> обратился в суд с иском к Зориной А.А., Зориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 30.09.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Зориной А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1.118.000 рублей сроком до 29.05.2015г., с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки «LAND ROVER, модель FREELANDER, год изготовления 2008г. Согласно п. 2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в банке.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения кредита включительно. Согласно п. 2.5 кредитного договора, размер аннуитентного платежа на день заключения кредитного договора составил 21.721 рублей 41 коп.

В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Зориной Е.В. был заключен договор поручительства №-п01 от 30.09.2008г.

В соответствии с п.1.1, 1.2.. 1.3 Договоров поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.3 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является заключенный между Банком и Зориной А.А. договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки «LAND ROVER, модель FREELANDER, год изготовления 2008г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщики не исполняют в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с Зориной АА., Зориной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.196.578 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14.182 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.09.08г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Зориной А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1.118.000 рублей сроком до 29.05.2015г., с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки «LAND ROVER, модель FREELANDER, год изготовления 2008г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения кредита включительно. Согласно п. 2.5 кредитного договора, размер аннуитентного платежа на день заключения кредитного договора составил 21.721 рублей 41 коп.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1.118.000 рублей.

В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Зориной Е.В. был заключен договор поручительства №-п01 от 30.09.2008г.

В соответствии с п.1.1, 1.2.. 1.3 Договоров поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.196.578 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что ответчики не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14.182 руб. 89 коп., то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Зориной А. АлексА.не, Зориной Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зориной А. АлексА.ны, Зориной Е. В. сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2009г. в размере 1.196.578 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 93 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14.182 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Гороховик