Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-340/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 августа 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Конновой О.Н.,

подсудимого Жуланова Т.С.,

защитника: адвоката Поляковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Жуланова Т.С., <данные изъяты>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуланов Т.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2012 г. около 20 часов 30 минут, Жуланов Т.Г., находясь в районе <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срыва и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство- марихуану, массой 167,04 гр., то есть в особо крупном размере. После чего Жуланов Т.Г. с вышеуказанным наркотическим средством на своем автомобиле приехал в г.Оренбург. 13.07.2012 г. в 21 час 20 минут около дома 163 по пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга Жуланов Т.Г. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 167, 04 грамма т.е. в особо крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Действия Жуланова Т.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого Жуланова Т.Г. в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «перевозка», и квалифицировал деяние Жуланова Т.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Свое мнение государственный обвинитель мотивировал тем, что из материалов дела и обвинительного заключения достоверно установлено, что Жуланов Т.Г. не имел умысла на перевозку наркотического средства, а хранил его в своем автомобиле, при себе, перемещаясь из одного пункта в другой.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, считает необходимым квалифицировать деяние Жуланова Т.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали по заявленному подсудимым ходатайству.

Суд удостоверился, что ходатайство Жулановым Т.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Жуланов Т.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом всех обстоятельств по делу суд назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, так как никаких данных, указывающих на наличие социальных недостатков или степени социальной запущенности Жуланова Т.Г., свидетельствующих о невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено. При этом суд считает необходимым назначить Жуланову Т.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис /марихуану/ общей массой 167, 03 грамма, ногтевые срезы и потожировые выделения с кистей рук хранящееся в камере хранения ОП №3 УМВД РФ по г. Оренбургу – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Жуланова Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года со штрафом в размере 10 000 / десяти/ тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Жуланову Т.Г., считать условным, если он в течение испытательного срока в 3 /три/ года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Жуланова Т.Г. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органов, осуществляющих исправление осужденного и являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с 1 по 10 число ежемесячно на период условного осуждения.

    Меру пресечения осужденному Жуланову Т.Г. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис /марихуану/ общей массой 167, 03 грамма, ногтевые срезы и потожировые выделения с кистей рук хранящееся в камере хранения ОП №3 УМВД РФ по г.Оренбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 25.08.2012