Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2019 (2-2016/2018;) ~ М-2637/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием прокуроров Будариной А.В., Думлер Ю.Г., ответчиков Фокина С.В., Фокиной В.В., являющейся также представителем ответчика ООО «М-АВС», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью М-АВС», Фокиной В.В., Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М-АВС», Фокиной В.В., Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 10.05.2011 ООО «М-АВС» предоставлен кредит в сумме 2340000 руб. на срок до 10.05.2018 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленным кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства с Фокиной В.В.; договор залога с Фокиным С.В., согласно которому предметом залога является земельный участок категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1568 кв.м., кадастровый <номер обезличен> адрес: <адрес обезличен>, на котором в настоящее время располагается нежилое здание - баня, площадью 72,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, нежилое здание - гостевой домик, площадью 82,1 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, жилой дом, площадью 167,7 кв.м., год завершения строительства 2014, кадастровый <номер обезличен>; договор залога с Фокиным А.В., согласно которому предметом залога является земельный участок категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1568 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, согласно соглашению от 16.08.2018 договор залога с Фокиным А.В. расторгнут; договор залога имущества с Фокиной В.В., согласно которому предметом залога является транспортное средство Ford Fusion, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, год изготовления 2006, цвет кузова темно-красный, паспорт транспортного средства <номер обезличен>; договор залога с Фокиным С.В., согласно которому предметом залога является транспортное средство Ford Focus, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, год изготовления 2007, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <номер обезличен>. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. С учетом уточнения требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «М-АВС», Фокиной В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.05.2011 в размере 702 396,79 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 696 297,64 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 3 182,94 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита - 2 916,21 руб.; обратить взыскание на земельный участок, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1568 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности Фокину С.В., определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 338 400 руб.; обратить взыскание на транспортное средство Ford Fusion, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, год изготовления 2006, цвет кузова темно-красный, паспорт транспортного средства <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Фокиной В.В., определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 94 500 руб.; обратить взыскание на транспортное средство Ford Focus, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, год изготовления 2007, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Фокину С.В., определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 115 500 руб., обратить взыскание на возведенные объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Фокину С.В., расположенные по адресу <адрес обезличен> и находящееся в залоге (ипотеке) в силу закона у ПАО «СКБ-банк»: нежилое здание - Баня, площадью 72,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 944000 руб.; нежилое здание - гостевой домик, площадью 82,1 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 648000 руб.; жилой дом, площадью 167,7 кв.м., год завершения строительства 2014, кадастровый <номер обезличен>, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2501600 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «М-АВС», Фокиной В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 10 224,00 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Фокина С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 12 000 руб.; взыскать с ответчика Фокиной В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 руб., вернуть ПАО «СКБ-банк» излишне уплаченную государственную в размере 9988 руб., взыскать с Фокина С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате услуг эксперта в размере 10500 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзывы на возражения ответчиков о пропуске срока исковой давности. Полагает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга: ответчиками производилось погашение долга в период до 29.09.2015, и после, а именно 27.12.2016, 28.12.2016, 16.08.2018, факт наличия задолженности ответчиками признается и каких-либо возражений от ответчиков ранее не поступало. 06.08.2018 банком было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору, которое было возвращено 11.09.2018, после получения определения о возврате иска исковое заявление было вновь направлено в Ленинский районный суд г. Томска. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита 10.05.2018. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики Фокин С.В., Фокина В.В., являющаяся также представителем ответчика ООО «М-АВС», в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Пояснили, что кредитный договор был заключен 10.05.2011, до 27.06.2014 они вносили платежи по кредиту без задержек, однако потом у них произошло несколько несчастных случаев, сгорели дом, баня. 03.10.2014 года Банк направил уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора, указав, что с 14.10.2014 кредитный договор, о взыскании задолженности в настоящее время заявлены требования, считается расторгнутым, предложил погасить кредитную задолженность. Для того, чтобы погасить долг, они выставили имущество на продажу. После направления банком требования и расторжения договора изменился срок исполнения обязательства, у банка было три года на обращение в суд, который истец пропустил. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек год назад. Полагают, что действий, свидетельствующих о признании исковых требований, ответчики не совершали, платежи в погашение задолженности в 2016 году, на которые ссылается банк, были внесены по ошибке на счет ООО «М-АВС» ИП ФИО2, банк списал часть денежных средств без согласия ответчиков, второй платеж производили покупатели земельного участка, ответчики с 2015 года не производили никаких платежей по договору. Действия по продаже имущества не свидетельствуют о признании исковых требований. Кроме того, в любом случае признание долга в части не свидетельствовало бы о признании всего долга. Считают цену иска и стоимость земельного участка и строений на нем несоразмерными размеру задолженности, поскольку стоимость имущества значительно превышает размер долга, на заложенном земельном участке находится жилой дом, в котором проживают жена и несовершеннолетние дети Фокина С.В., в связи с чем на него не может быть обращено взыскание. Поддержали письменный отзыв на исковое заявление, в котором также просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчиков, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2011 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «М-АВС» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «М-АВС» денежные средства в сумме 2 340000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные договором (п.1, 1.1 договора).

Срок погашения кредита определен сторонами 10.05.2018, процентная ставка по кредиту с 10.05.2011 по 07.08.2011 – 10 % годовых, с 08.08.2011 по 05.11.2011 – 12 % годовых, с 06.11.2011 по 03.05.2012 – 14 % годовых, с 04.05.2012 по 28.04.2013 – 14,5 % годовых, с 29.04.2013 по 10.05.2018 – 15,5 % годовых. До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом. При этом банк вправе в одностороннем порядке изменить ставку за пользование кредитом (п. 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 2 заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита.

В материалах дела имеется график погашения задолженности, которым определены суммы платежей по договору с 10.06.2011 по 10.05.2018.

Согласно п. 3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы кредита (его части), невозвращенный в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки включительно (п. 6 договора).

В соответствии с п. 13 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключены договоры <номер обезличен> от 10.05.2011 между банком и Фокиной В.В., <номер обезличен> от 10.05.2011 между банком и Фокиным С.В., <номер обезличен> от 10.05.2011 между банком и Фокиной В.В., <номер обезличен> от 10.05.2011 между банком и ФИО1, <номер обезличен> от 10.05.2011 между банком и Фокиной В.В., <номер обезличен> от 10.05.2011 между банком и Фокиным С.В.

Так, в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и Фокиной В.В. в качестве поручителя, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «М-АВС» его обязательств, вытекающих из кредитного договора <номер обезличен> от 10.05.2011. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручителем обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 1, 2 договора поручительства).

По договору залога <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенному между ОАО «СКБ-банк» в качестве залогодержателя и Фокиным С.В. в качестве залогодателя, в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ООО «М-АВС» по кредитному договору <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество: земельный участок, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1568 кв.м., адрес объекта: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащее залогодателю на праве собственности (п. 1, п.2 договора залога)

Предмет залога оценивается сторонами на сумму 620000 руб. (п.3 договора залога)

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором и настоящим договором (п.11 договора залога).

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Томской области 01.06.2011, о чем свидетельствует имеющаяся на договоре печать.

В соответствии с договором залога <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенным между ОАО «СКБ-банк» в качестве залогодержателя и ФИО1 в качестве залогодателя, в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ООО «М-АВС» по кредитному договору <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенному между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество: земельный участок, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1568 кв.м., адрес объекта: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> (п. 1, 1.1,1.2 договора залога).

Предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 1 220000 руб., в том числе, предмет залога, указанный в п.1.1 договора оценивается на сумму 620000 руб., предмет залога, указанный п.1.2 договора оценивается на сумму 600000 руб. (п.3 договора залога).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором и настоящим договором (п.11 договора залога).

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Томской области 07.06.2011, о чем свидетельствует имеющаяся на договоре печать.

По ходатайству истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки «ТОККО» № 875-Э/2018 от 20.12.2018 рыночная стоимость земельного участка, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1568 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, составляет 423000 руб.; рыночная стоимость нежилого здания (баня), площадью 72,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, составляет 1180000 руб.; рыночная стоимость нежилого здания (гостевой домик), площадью 82,1 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, составляет 810000 руб.; рыночная стоимость жилого дома площадью 167,7 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, составляет 3 127000 руб.

В соответствии с договором залога имущества <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенным между ОАО «СКБ-банк» в качестве залогодержателя и Фокиной В.В. в качестве залогодателя, договор обеспечивает исполнение обязательств ООО «М-АВС» перед залогодержателем по кредитному договору <номер обезличен> от 10.05.2011. В обеспечение исполнения обязательств залогодатель предоставил в залог залогодержателю имущество: транспортное средство Ford Fusion, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, год изготовления 2006, цвет кузова темно-красный, паспорт транспортного средства <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Фокиной В.В. (п. 2, приложение № 2 к договору залога имущества).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества (п. 18 договора).

Согласно договору залога имущества <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенным между ОАО «СКБ-банк» в качестве залогодержателя и Фокиным С.В. в качестве залогодателя, договор обеспечивает исполнение обязательств ООО «М-АВС» перед залогодержателем по кредитному договору <номер обезличен> от 10.05.2011. В обеспечение исполнения обязательств залогодатель предоставил в залог залогодержателю имущество: Ford Focus, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, год изготовления 2007, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Фокину С.В. (п. 2, приложение № 2 к договору залога имущества).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества (п. 18 договора).

Платежным поручением № 77878497 от 10.05.2011 подтверждается выдача ООО «М-АВС» денежных средств из представленной суммы кредитования.

Из выписки по счету следует, что ответчиками производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту датировано 22.09.2015.

Дополнительным соглашением к договору залога <номер обезличен> от 10.05.2011, заключенным 23.09.2015 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, стороны внесли изменения в договор залога <номер обезличен> от 10.05.2011, исключив п.п.1.2 и п.1 договора, исключив абзац 2 из п.2 договора, внеся изменения в п.3 договора залога, указав, что «предмет залога, указанный в п.1.1 договора, оценивается сторонами на сумму 620000 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 25.12.2015 полное фирменное наименование и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ - Банк».

Из расчета задолженности по состоянию на 05.10.2018 следует, что у ответчиков имеется задолженность в размере 702 396,79 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 696 297,64 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 3 182,94 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита - 2 916,21 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока в виде отказа в удовлетворении иска, поскольку истцом расторгнут договор, что изменило срок исполнения обязательства.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.16 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, комиссии, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок, в том числе, в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) сроков возврата кредита, в том числе его части, согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору

Из материалов дела следует, что ОАО «СКБ-банк» 03.10.2014 обращалось к ответчикам ООО «М-АВС», Фокиной В.В., Фокину С.В., ФИО1 с уведомлениями, согласно которым, поскольку ответчиками нарушены сроки уплаты основного долга, процентов, пени по кредитному договору <номер обезличен> от 10.05.2011, с 13.10.2014 ОАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора полностью, с 14.10.2014 кредитный договор считается расторгнутым, предложено до 13.10.2014 погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному договору.

Таким образом, в уведомлениях от 03.10.2014 банк определил срок возврата задолженности по кредитному договору 13.10.2014, следовательно, в соответствии с положениями ст. 200, 314 ГК РФ, со следующего дня после указанной даты начал течь срок исковой давности по требованию банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету <номер обезличен>, с 14.10.2014 начисление процентов и пени по кредитному договору <номер обезличен> банком не производилось.

Доводы представителя истца о совершении ответчикам действий, свидетельствующих о признании долга, а именно, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, суд полагает безосновательными.

Так, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с платежным поручением № 974 от 24.09.2015 на счет ООО «М-АВС» со счета ФИО2 внесены денежные средства в сумме 178080 руб., В соответствии с платежным поручением № 980 от 29.09.2015 со счета ИП ФИО2 на счет ООО «М-АВС» перечислены денежные средства в сумме 178080 руб.

В соответствии с письмом ИП ФИО2 № 17 от 13.10.2015 в адрес ОАО «СКБ-банк», ИП ФИО2 просит вернуть ошибочно перечисленные на расчетный счет ООО «М-АВС» по платежным поручениям № 974 от 24.09.2015 на сумму 48775,80 руб., № 980 от 29.09.2015 на сумму 178080 руб., ИП ФИО2 с ООО «М-АВС» в настоящее время не работает и не заключал договора, кредиторская и дебиторская задолженность до ошибочных платежей отсутствовала.

Директор ООО «М-АВС» Фокина В.В. также обращалась к руководителю ОАО «СКБ-банк» и управляющему фиала ОАО «СКБ-банк» в г. Томске с заявлениями м о возврате указанных денежных средств ИП ФИО2, предпринимала попытки перевода денежных средств, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 13.10.2015, № 1 от 13.10.2015.

Согласно ответу ОАО «СКБ-банк» от 20.10.2015, на расчетном счете ООО «М-АВС» <номер обезличен> имеется действующее решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в связи с чем банк не может перечислить денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства вносились не ответчиками в счет погашения кредита, в связи с чем внесение денежных средств на счет ООО «М-АВС» не может свидетельствовать о совершении ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с платежным поручением № 901475 от 22.09.2015, на счет ООО «М-АВС» от ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 175 00 руб.

Согласно платежному поручению № 903699 от 22.09.2015 на счет ООО «М-АВС» ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 175000 руб.

Заявлений заемщика о зачислении указанных сумм в счет погашения задолженности по кредиту истцом не представлено.

Соглашением о расторжении договора от 16.08.2018, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора залога <номер обезличен> от 10.05.2011, договор считается расторгнутым с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

Платежным поручение № 377620 от 16.08.2018 подтверждается факт оплаты ФИО1 500000 руб. за вывод имущества из залога по договору залога <номер обезличен> от 10.05.2011.

Таким образом, внесение платежей 22.09.2015, 16.08.2015 ответчиками в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялось, при таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчиками были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ПАО «СКБ-банк» обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, вместе с тем, определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.09.2018 исковое заявление возвращено истцу, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности в указанном случае не приостанавливается.

Поскольку в уведомлении о расторжении договора и истребовании задолженности от 03.10.2014 банком определен срок возврата задолженности по кредитному договору 13.10.2014, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено, срок исковой давности по требований задолженности по кредитному договору истек 14.10.2017.

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд 12.10.2018 года, следовательно, исковые требования к ООО М-АВС», Фокиной В.В., Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество истцом заявлены по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью М-АВС», Фокиной В.В., Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.А.Фёдорова