Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11404/2015 ~ М-10374/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «истец» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Архиповой Т.А. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Архиповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 716535,76 руб., из них 385348,81 руб. задолженность основного долга, 55365,71 руб. задолженность по просроченным процентам, 27434,12 руб. неустойка за нарушение сроков погашения начисленных процентов, 248387,12 руб. неустойка за нарушение срока погашения основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10365 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 17,5%. Истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечисленные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, однако допущена просрочка оплаты платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5%. Истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечисленные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, однако допущена просрочка оплаты платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета следует, что образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 716535,76 руб., из них 385348,81 руб. задолженность основного долга, 55365,71 руб. задолженность по просроченным процентам, 27434,12 руб. неустойка за нарушение сроков погашения начисленных процентов, 248387,12 руб. неустойка за нарушение срока погашения основного долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 10365 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Архиповой Т.А. пользу ООО КБ «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 716535,76 руб., из них 385348,81 руб. задолженность основного долга, 55365,71 руб. задолженность по просроченным процентам, 27434,12 руб. неустойка за нарушение сроков погашения начисленных процентов, 248387,12 руб. неустойка за нарушение срока погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10365 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: