Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2011 ~ М-739/2011 от 21.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года Приволжский районный суд Самарской области в составе: судьи Писарев С.Н., при секретаре судебного заседания Лебедевой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Приволжского района Самарской области о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Приволжского района Самарской области о признании права собственности на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет синий.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> приобрел у ФИО3 трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет синий, без оформления договора купли-продажи, тк. у продавца отсутствовала техническая документация на трактор. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию гостехнадзора <адрес> с целью постановки на учеттрактора, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов ему было отказано в постановке на учет трактора.

В настоящее время трактор исправен, годен к эксплуатации, он добросовестно владеет трактором с 2001 года, в связи с этим просит признать за ним право собственности на автогрейдер.

В судебном заседании истец свои требования поддержал полностью, просил признать за ним право собственности на трактор.

Ответчик - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Приволжского района Самарской области в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против исковых требований возражений не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что он проживает по соседству с истцом. В 2001 году истец приглашал его съездить в <адрес> для того, чтобы купить трактор. Трактор был разобран. Сейчас истец его восстановил.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он знает истца, отношения между ними нормальные. В 2001 году он с истцом ездил в <адрес> покупать трактор. Сейчас истец трактор восстановил.

Судом исследованы материалы гражданского дела:

- заявление ФИО1 в Государственную инспекцию гостехнадзора Приволжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обращался Государственную инспекцию гостехнадзора Приволжского района Самарской области с целью регистрации права собственности на трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет синий, но ему в этом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов;

- справка Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет синий в базе данных по угнанной технике не числится.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом трактор приобретен без оформления договора купли-продажи, техника восстановлена и находится в рабочем состоянии, что подтверждается, показаниями свидетелей и истца.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником иного имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах ФИО1 приобрел право собственности на трактор.

Руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности на трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет синий за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд.

Судья: С.Н. Писарев