Приговор по делу № 1-141/2016 от 09.09.2016

Дело № 1 – 141/ 2016

м.н. 16400186

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 05 октября 2016 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.

подсудимых Смирнова В.Н., Глинского А.А.,

защитников – адвокатов Дюкина И.А., Губиной И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в порядке особого производства в отношении:

Смирнова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Глинского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.Н., Глинский А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.05.2016 г. около 13.00 час. Смирнов В.Н., находясь на автодороге <данные изъяты> в 3-х км от <адрес>, предложил Глинскому А.А., совершить кражу алюминиемого провода марки <данные изъяты> с линий ЛЭП Вл 6 кВ, расположенных на территории горного отвода ЗАО «Шахта Беловская». Получив согласие Глинского А.А., вступил с ним в предварительный преступный сговор о совершении кражи, т.е. заранее договорились.

В период времени с 23.55 час., 12.05.2016г., до 04.30 час., 13.05.2016г. Смирнов В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – алюминиевого провода марки <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Шахта Беловская», в группе лиц по предварительному сговору с Глинским А.А., действуя с ним совместно и согласованно, объединенный с ним единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, предварительно для облегчения совершения преступления взяв с собой когти монтерные, на автомобиле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Глинского А.А., совместно с Глинским А.А., прибыли к двум ЛЭП Вл 6кВ, расположенным на территории горного отвала ЗАО «Шахта Беловская» в 3 км от <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, Глинский А.А., стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищении, а Смирнов В.Н., в это время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Глинским А.А., при помощи когтей монтерных поднялся на деревянные опоры двух линий ЛЭП Вл 6 кВ, расположенных на вышеуказанном горном отводе и сорвал руками с деревянных опор алюминиевый провод марки <данные изъяты>, в количестве 3550 метров, стоимостью за 1 метр 40,68 рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗАО «Шахта Беловская», после чего Смирнов В.Н. совместно с Глинским А.А. на автомобиле УАЗ 31512 без государственного регистрационного знака под управлением Глинского А.А., вывезли данные алюминиевый провод с территории горного отвода ЗАО «Шахта Беловская» и продал.

Таким образом, Смирнов В.Н. совместно с Глинским А.А. тайно похитили 3550 метров алюминиевого провода марки <данные изъяты>, стоимостью за 1 метр 40,68 рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ЗАО «Шахта Беловская».

Похищенный провод Смирнов В.Н. совместно с Глинским А.А. присвоили, с места преступления с похищенным проводом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными с Глинским А.А. действиями материальный ущерб ЗАО «Шахта Беловская» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Смирнов В.Н., Глинский А.А. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела Смирнов В.Н., Глинский А.А. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники Губина И.В., Дюкин И.А. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Представитель потерпевшего ЗАО «Шахта Беловская» ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова В.Н., Глинского А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, каждого.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смирнов В.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно,частичноевозмещение причиненного ущерба, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Глинский А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, его состояние здоровья <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в отношении каждого обвиняемого.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Смирнова В.Н. Глинского А.А. от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 70740,96 рублей, поскольку обвиняемым Глинским А.А. в возмещение причиненного ущерба выплачено 70500 рублей.

Смирнов В.Н., Глинский А.А. исковые требования признали.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ЗАО «Шахта Беловская» на сумму 70740,96 рублей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова В. Н. и Глинского А. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого.

Назначить Смирнову В.Н., наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 300 часов обязательных работ.

Назначить Глинскому А.А., наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Смирнову В.Н., Глинскому А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать солидарно с Глинского Артема Александровича, Смирнова Владимира Николаевича в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ЗАО «Шахта Беловская» 70740, 96 рублей (семьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 96 коп.

Вещественные доказательства: - алюминиевый провод А-50, длиной 0,80 м., возвратить потерпевшему ЗАО «Шахта Беловская»; монтерные когти – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья М.Н.Выдрина

3