Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4850/2018 ~ М-4623/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-4850/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: истца Крнасюкова В.И., представителя по заявлению Суслова Н.В. представителя ответчика ООО «Гаус» по доверенности Газарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красюкова Владимира Ивановича к ООО «Гаус» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красюков В.И..обратился в суд с данным иском, указав, что 26.04.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № 423ПР. Истцом произведена оплата в размере 1566900 рублей. 19.09.2018 г. договор был расторгнут, однако в установленный соглашением 20-дневный срок истцу не была возвращена денежная сумма в размере 1566900 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1566900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, а так же расходы по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истцом подано уточненное искового заявление, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которое принято судом к производству. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1566900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018г. по 21.12.2018г. в размере 20981,44, расходы по оплате государственно пошлины в размере 16067 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец Красюков В.И., представитель истца, участвующий в делен на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Суслов Н.В. в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Гаус» по доверенности Газарян А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 26.04.2018 г. между ООО «Гаус» (продавец) и Красюковым В.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 423ПР, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG» (далее - автомобиль) в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы, связанные с продажей товаров по образцам, в количестве 1 шт. (п. 1.1). На момент заключения договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 1566900 руб. (п. 2.1).

Истцом обязанность по оплате была исполнена в полном объеме.

Согласно соглашению о расторжении договора от 19.09.2018 года ООО «Гаус» и Красюков В.И. пришли к соглашению о расторжении заключенного 26.04.2018 г. договора купли-продажи. ООО «Гаус» (продавец) обязуется в течение 20 дней с даты подписания соглашения вернуть Красюкову В.И. (покупателю) внесенные им денежные средства в размере 1566900 руб.

Согласно гарантийным письмам от 18.10.2018г, 31.10.2018 г. ООО «Гаус» гарантировало возврат Красюкову В.И. денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что денежные средства в размере 1566900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что возражений, которые могли бы являться основаниям для отказа в удовлетворение требований представителем ответчика не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Последним днем исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сумме 1566900 рублей по соглашению о расторжении договора является с учетом положений ст. ст. 190-194 ГК РФ 17.10.2018 г., и с 18.10.2018 года наступает ответственность ответчика за неисполнение указанного обязательства.

Сам по себе указанный в гарантийных письмах график выплат истцу денежных средств не является соглашением об изменении сроков исполнения обязательств, и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2018 г. по 21.12.2018 г. в размере 20981,44 руб., представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 0718.10.2018 г. по 21.12.2018 г. в размере 20981,44 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В качестве доказательства понесенных расходов ответчиком представлены договор оказания юридической помощи, акт об оказании услуг, а также квитанции на сумму 30000 рублей.

Факт участия представителя истца, подтверждается протоколами судебных заседаний и иными материалами дела.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи суд полагает, что истребуемая сумма, расходов по оказанию юридической помощи, уплаченных за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде, истцом завышена. И с учетом требований действующего законодательства, а так же принципов разумности и справедливости, в пользу Красюкова В.И. А., суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (за составление искового заявления - 5000 руб., за участие представителя в каждом из 2-х судебных заседаний 28.11.2018н, 21.12.2018г.), – 5000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16067 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красюкова Владимира Ивановича к ООО «Гаус» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаус» в пользу Красюкова Владимира Ивановича денежные средства в размере 1 566 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 21.12.2018 г. в размере 20981,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16067 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего: 1618948 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Сапрыкина И.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.12.2018 г.