Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2021 ~ М-520/2021 от 05.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021 года

УИД 66RS0№ ******-65

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Е Заем» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого заемщик ФИО1 получила от займодавца в долг денежные средства в размере 15300 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых. Согласно индивидуальным условиям договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки права требования (цессии).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59569 рублей 75 копеек, из которых 21300 рублей – основной долг, 9225 рублей – проценты, 27796 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 1223 рубля 25 копеек – сумма задолженности по пени, 25 рублей – задолженность по комиссии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Е заем» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого заемщик ФИО1 получила от займодавца в долг денежные средства в размере 15300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 547, 500% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена дополнительная сумма в размере 6000 рублей.

В случае возникновения просрочки, процентная ставка определяется в соответствии с п.4 индивидуальных условий: с 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается с соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 803% годовых (2,2% в день). Кроме случает, где процентная ставка не применяется.

Вместе с тем, своих обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов ответчик не выполнил.

Факт заключения договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения суммы займа (21300 рублей.) подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки права требования (цессии)., в соответствии с которым право требования задолженность ответчика по договору займа передана истцу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 2 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 641, 774 процента годовых.

Полная стоимость займа, выданного заемщику ФИО1, в соответствии с условиями договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 547,500 % процентов годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в действующей в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному после ДД.ММ.ГГГГ) не может превышать 63900 рублей (трехкратный размер суммы займа), при том, что согласно расчету проценты за пользование займом составляют: 9225 рублей – начисленные проценты; 27796 рублей, 50 копеек – просроченные проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59569 рублей 75 копеек, из которых 21300 рублей – основной долг, 9225 рублей – проценты, 27796 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 1223 рубля 25 копеек – сумма задолженности по пени, 25 рублей – задолженность по комиссии.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, суд находит заявленную истцом сумму неустойки соразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59569 рублей 75 копеек, из которых 21300 рублей – основной долг, 9225 рублей – проценты, 27796 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 1223 рубля 25 копеек – сумма задолженности по пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями 10123 от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1987 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59569 рублей 75 копеек, из которых 21300 рублей – основной долг, 9225 рублей – проценты, 27796 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 1223 рубля 25 копеек – сумма задолженности по пени, 25 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1987 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.