Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1348/2019 ~ М-1260/2019 от 21.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1348/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к Лазутову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО3 задолженность по земельному налогу за ФИО5.

Согласно доводам административного искового заявления, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты обязанность уплаты платежей, в связи с чем, в адрес должника требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в установленный законодательством срок о налогах и сборах. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений №.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-1807/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 17958,03 рубля, пени в размере 1329,38 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с невозможностью обеспечить его явку.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что в собственности у административного ответчика в 2017 году находились земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, 5-й <адрес> кадастровыми номерами №; <адрес>, с кадастровыми номерами №; <адрес>, с/<адрес>, с кадастровыми номерами № № № № №; № Сумма уплаты налога с учетом переплаты составила <данные изъяты> рублей.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на уплату земельного налога в сумме 17 958,03 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок в полном объеме.

В адрес ответчика направлено требование №45067 об уплате налога до 06.03.2018 года. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается фото страницы Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано по почте либо в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При наличии в налоговом органе Уведомления об использовании личного кабинета налогоплательщика, необходимо обеспечить направление физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, требований об уплате через ЛК.

Согласно п.10 Приказа ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200 "Об утверждении Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2017 N 46729) датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в интернет-сервисе «личный кабинет налогоплательщика», через который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается фотографией страницы интернет-сервиса «личный кабинет налогоплательщика».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в доход государства взыскана сумма неуплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 19ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за выдачей судебного приказа в течение установленного законом шестимесячного срока, а затем, после отмены судебного приказа, в установленный законом срок в Самарский районный суд <адрес>.

Административный ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога в вышеуказанной сумме. Административный истец выполнил необходимые действия, предусмотренные налоговым законодательством для взыскания недоимки, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 385,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России №16 по Самарской области к Лазутову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с Лазутова Юрия Васильевича сумму задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размене <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Лазутова Юрия Васильевича в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года