Решение по делу № 2-1884/2015 ~ М-1291/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1884/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гребенькова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гребеньков С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру по адресу <адрес> отношении заявителя в пользу взыскателя ООО «АТТА Ипотека».

Заявитель полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства грубо нарушены положения действующего законодательства, оснований к возбуждению исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя, по мнению заявителя, не имелось, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент возбуждения исполнительного производства срок для предъявления исполнительного документа истек, кроме того, постановление вынесено одним судебным приставом, а подписано другим, в адрес заявителя копия постановления не направлялась, что угрожает нарушением права собственности заявителя на квартиру, являющуюся для него и его семьи единственным жильем.

Заявитель просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по указанным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства является законным, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который ранее предъявлялся к исполнению, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, исполнительный документ соответствовал установленным требованиям, поэтому оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором также возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на законность вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и представителя взыскателя.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к Гребенькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С Гребенькова С.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2304762 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом на будущее время, госпошлина в сумме 23033 руб. 79 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес>, определен способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная стоимость в размере 2900000 руб..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено обществом к принудительному исполнению в ОСП Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гребенькова С.А. в пользу взыскателя ООО «АТТА Ипотека» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТТА Ипотека» исполнительный документ о взыскании с Гребенькова С.А. в пользу общества задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество вновь был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП Октябрьского района г.Барнаула.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенная норма Федерального конституционного закона корреспондирует положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Требования, предъявляемые к исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, установлены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (статья 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из части 1 статьи 21 вышеуказанного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2 этой же статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Учитывая то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула исполнительное производство, возбужденное в отношении Гребенькова С.А. ДД.ММ.ГГГГ было окончено, суд полагает, что срок для предъявления исполнительного документа прервался и новый срок для предъявления исполнительного документа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанный срок истекает для взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что исполнительный документ предъявлен вновь ООО «АТТА Ипотека» на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сам исполнительный документ соответствует требованиям, установленным законом, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа обществу в возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителя о подписании оспариваемого постановления другим судебным приставом-исполнителем не влияют на законность постановления и во внимание судом не принимаются.

К тому же постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ во вводную часть постановления о возбуждении исполнительного производства внесены соответствующие изменения.

Также судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес должника, поэтому доводы заявителя в этой части суд находит несостоятельными.

В силу положений части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Барнаула о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя вынесено в рамках предоставленных судебному приставу полномочий, принято им в соответствии с законом.

В материалах дела не имеется доказательств, указывающих на нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя вынесенным постановлением, в связи с чем суд полагает, что заявление Гребенькова С.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гребенькова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

После вступления в законную силу настоящего решения возобновить исполнительное производство № в отношении должника Гребенькова С.А. в пользу взыскателя ООО «АТТА «Ипотека» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Подберезко