Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2010 ~ М-687/2010 от 11.06.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Е.Н. к администрации Пушкинского муниципального района ..., Радошновой Т.М., Тюкиной Т.М. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка,

Установил:

            Платонов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка площадью 1468 кв.м при жилом доме ... ... района .... В обоснование иска заявитель указал, что является собственником 0,25 доли жилого дома, расположенного по указанного выше адресу. Другими совладельцами дома являются ответчики, собственниками смежных земельных участков являются ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 По результатам геодезического обмера участка, проведенного ООО «Правовое бюро СПБ», площадь участка при доме составила 1468 кв.м. Землепользователи смежных земельных участков подписали акт согласования границ земельного участка, владельцы участка при ... отказались от согласования границ участка. Истец просил суд установить границы земельного участка согласно плану, выполненному ООО «Правовое бюро СПБ».

           В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил снять возражения ответчиков в согласовании границ земельного участка при ... по ул.... ... района ....

            Представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные, пояснила, что ответчиков в ... не было несколько лет, место жительства их неизвестно, что препятствует закреплению границ земельного участка.

          Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражал против иска Платонова Е.Н.

            Ответчики Радошнова Т.М. и Тюкина О.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени явки в суд извещались.

          Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым не возражали против иска Платонова Е.Н., просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.46-49).

          Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

 В соответствии со ст.69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.  

 Платонову Е.Н. на основании договора дарения от Дата обезличена года на праве собственности принадлежат 0,25 доли дома ...  л.д.12).

Ответчику Тюкиной О.М. принадлежит на праве собственности 200/300 доли указанного выше дома, Радошновой Т.М. – 25/300 доли, что отражено в техническом паспорте БТИ, изготовленном по состоянию на Дата обезличена года л.д.14-24).

 Как видно из акта согласования границ земельного участка и геодезического плана участка, выполненного ООО «Правовое бюро СПБ», общая площадь земельного участка при доме 44 по указанному выше адресу составляет 1468 кв.м. л.д.9).

          Данный акт подписан владельцами смежных земельных участков при доме 61 - ФИО7, при доме 59 - ФИО6, при доме 46 -ФИО5, при ...Б - ФИО8 л.д.9).

Суд считает возможным снять возражения в согласовании границ земельного участка при доме 44 по ул.... ... района ... площадью 1468 кв.м, поскольку ответчиками не заявлено каких-либо возражений против места расположения внешних границ земельного участка при ....

 Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

р е ш и л:

          Иск Платонова Е.Н. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Радошновой Т.М., Тюкиной Т.М. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка удовлетворить.

           Снять возражения Радошновой Т.М. и Тюкиной Т.М. в согласовании границ земельного участка при доме ... ... района ... площадью 1468 кв.м.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

           Судья