Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2018 (2-8623/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-827/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фроловой Т. В., Фролову Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Т.В., Фролову Н.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ААА был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 21,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ААА умер, потенциальными наследниками являются Фролова Т.В., Фролов Н.В. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 316147 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6361 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Фролова Т.В. просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела на умершего ААА, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время после переименования – ПАО «Сбербанк России») и ААА был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., на 60 месяцев, под 21,4% годовых.

Указанная сумма кредита была перечислена на счет заемщика 05 марта 2013 г., что подтверждается копией платежного поручения № от 05 марта 2013 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2017 г. составляет 316147 руб. 99 коп., в том числе 245762 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 70358 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ААА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной стороной истца копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась 28 апреля 2015 г. только <данные изъяты> Фролова Т.В. ВВВ и Фролов Н.В. в заявлениях от 27 февраля 2015 г. выразили отказ от доли наследства, причитающейся им по закону.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, находящихся в материалах наследственного дела, следует, что Фролова Т.В. является наследником следующего имущества после умершего ААА: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли составляет 998579 руб. 51 коп.; 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Карельском отделении №8628 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на банковской карте №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе №8628/1138 Карельского отделения №8628 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Фроловой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 316147 руб. 99 коп.

В иске к Фролову Н.В. следует отказать, поскольку ответчик не вступал в наследство.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая изложенное понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6361 руб. 48 коп. подлежат возмещению ответчиком Фроловой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фроловой Т. В., Фролову Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 316147 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6361 руб. 48 коп.

В удовлетворении требований к Фролову Н. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 21 января 2018 г.