Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2012 ~ М-897/2011 от 16.12.2011

№ 2-112/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года                                               г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Л.Г.

при секретаре                                Рахимовой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ЗАО) в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Перфильеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.04.2008г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме ..... руб. на срок до 31.03.2013г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ответчиком равными ежемесячными (аннуитетными) платежами по ..... руб., включающими в себя суммы, направляемые на погашение кредита и ежемесячно начисляемые проценты. В соответствии с условиями договора №Ц-20-09 об уступке прав (требований) от 25.06.2009г. ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передало Банку ВТБ 24 (ЗАО) все права по кредитному договору от 03.04.2008г., а последний их принял. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности, оставлено им без удовлетворения. Просит суд взыскать с Перфильева В.О. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №7806 ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ..... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ..... ░░░., ░ ░░░░░ ..... (.....) ░░░. ..... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░