Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2012 ~ М-1506/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1752/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2012 года                                                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего

судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Боровиковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Герасимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Герасимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 29 октября 2010 года между Герасимовым Ю.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № *** (далее Договор) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ***рублей, сроком на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с пунктом 1.3 которого сумма платы за кредит указывается в графике платежей. По условиям договора, начиная с ноября 2010 года, согласно установленного графика погашения задолженности, ответчик был обязан ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца погашать сумму кредита. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязан уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере ***% от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не соблюдены, Герасимову Ю.В. было вручено уведомление Банка о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом в срок до 10 октября 2011 года, которое по настоящее время не исполнено. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в общей сумме ***рублей. Просит взыскать с Герасимова Ю.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 29 октября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовым Ю.В. заключен кредитный договор № *** о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей, при этом сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 1.1. договора заемщик обязался до 16 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который включал в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Из представленного мемориального ордера № *** от 29 октября 2010 года следует, что на счет Герасимова Ю.В., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по условиям кредитного договора в указанный день были перечислены денежные средства в размере ***рублей.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных указанным договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рублей, в последний месяц - ***рублей.

Из материалов дела следует, что Герасимов Ю.В. принятые на себя обязательства по договору исполнял не регулярно, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** рублей на открытый на имя заемщика счет. Выпиской по счету № *** подтверждается, что ответчик денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, с июля 2011 года по май 2012 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме *** рублей.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются ответчиком, доказательств их опровергающих не представлено.

29 сентября 2011 года ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 10 октября 2011 года, с предложением о погашении суммы задолженности в срок не позднее указанной даты, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу, составляет ***рублей. Приведенный истцом расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 22 мая 2012 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Герасимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей, а всего ***рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                              подпись                                         А.Н. Камерзан

Решение вступило в законную силу 24.07.2012.