Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1412/2017 от 01.12.2017

         у/д № 1-1412/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                            20 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

защитника - адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 19 декабря 2017 года,

защитника - адвоката Сулимова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 18 декабря 2017 года,

обвиняемых Власкина С.А., Катяева П.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власкина Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, *** Козлов А.В. ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

Катяева Павла Валентиновича, *** года рождения, уроженца ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власкин С.А., Катяев П.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года около *** Катяев П.В. и Власкин С.А. проходили мимо ***, где увидели стоящий рядом с домом металлический гараж. Катяев П.В. предложил Власкину С.А. совершить кражу гаража, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, на данное предложение Власкин С.А. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор. При этом они договорились, что кражу будут совершать позже, чтобы их никто не видел, а после совершения кражи похищенное имущество реализуют и полученные от продажи деньги разделят поровну.

С этой целью, 17 февраля 2017 года около *** Катяев П.В. и Власкин С.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, заказали автомобиль марки «ISUZU» г/з ***», с крановой установкой, под управлением водителя *** для вывоза металлического гаража, расположенного на расстоянии в ***, при этом, не ставя водителя в известность о своих преступных намерениях, на что *** не подозревая о преступных намерениях Катяева П.В. и Власкина С.А., за оплату вывезти металлический гараж, с целью получения прибыли, согласился им помочь.

После чего, в тот же день около ***, ***. на принадлежащем ему автомобиле, приехал к дому *** по ***, где Катяев П.В. и Власкин С.А., умышленно, из корыстных побуждений, загрузили металлический гараж с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевшему на грузовой автомобиль марки «ISUZU» *** тем самым тайно похитили его. После чего, Катяев П.В. и Власкин С.А., с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Катяев П.В. и Власкин С.А. похитили имущество, принадлежащее Потерпевшему

- гараж из металла, размером 6 x 3 м., стоимостью 60000 рублей;

- велосипед взрослый, голубого цвета, стоимостью 5000 рублей;

- лодку надувную «Тайга», марки Т-285, стоимостью 20000 рублей;

- материал ватин, темно-серого цвета, 3 тюка по 50 метров, стоимостью 2250 рублей за 1 тюк, на общую сумму 6750 рублей;

- подклады для шапок, из черной саржи и белого синтепона, в количестве 100 шт., стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 30000 рублей, чем причинили Потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 121750 рублей.

От потерпевшего ***. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Власкина С.А., Катяева П.В. в связи с примирением сторон, поскольку Власкин С.А., Катяев П.В. загладили причиненный материальный вред, они примирились, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые Власкин С.А., Катяев П.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора, защитники не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Власкин С.А., Катяев П.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы.

Из заявлений потерпевшего *** следует, что Власкин С.А., Катяев П.В. загладили причинённый ему вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Власкина С.А., Катяева П.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Власкина Сергея Александровича, Катяева Павла Валентиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Власкина С.А., Катяева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 03.03.2006 года, гараж, велосипед, торговое оборудование для шапок, заготовки для шапок (10 штук), полимерная пленка, полимерный пакет, лист из гипсокартона, ковер, брусья (3 шт.), материал из паралона, сумка - передать потерпевшему *** договор купли-продажи от 20.02.2017 года - передать свидетелю *** автомобиль марки «ISUZU» г/з *** ПТС – передать свидетелю ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области             А.В. Першин