Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2013 ~ М-228/2013 от 06.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386/2013 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Швецовой (Баздыревой) Т.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Швецовой (Баздыревой) Т.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Швецова (Баздырева) Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (овердрафта). Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно вышеуказанному соглашению ОАО «Альфа-Банк» перечислило на расчетный счет Швецовой (Баздыревой) Т.В. денежные средства в размере 60200 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Швецова (Баздырева) Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Швецова (Баздырева) Т.В. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просил взыскать с Швецовой (Баздыревой) Т.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в общем размере 70411 рублей 53 копейки, в том числе: 57576 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от 29 июля 2007 года; 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 17 копеек в качестве процентов; 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 52 копейки в качестве неустойки; 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек в качестве комиссии за обслуживание счета; 2245 (две тысячи двести сорок пять) рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности – Баширова Г.М. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Башировой Г.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Башировой Г.М..

Ответчик Швецова (Баздырева) Т.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Швецовой (Баздыревой) Т.В. в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Швецова (Баздырева) Т.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. При этом ответчица согласилась и была ознакомлена с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с разделом №1 общих условий при условии принятия банком положительного решения о выдаче кредитной карты и о кредитовании счета кредитной карты, по результатам рассмотрения анкеты-заявления, банк открывает клиенту счет кредитной карты, номер которого указан в выписке по счету кредитной карты, в валюте, указанной в анкете-заявлении, выдает кредитную карту категории, указанной в анкете-заявлении, а также осуществляет кредитование расчетов, по операциям совершенным с использованием указанной кредитной карты в соответствии с соглашением о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты,что подтверждается анкетой-заявлением, выписками по счету Кредитной карты.

Суд признает установленным факт передачи истцом - ОАО «Альфа-Банк» ответчице Швецовой (Баздыревой) Т.В. денежных средств в размере 60200 рублей путем зачисления на кредитную карту. Требования закона при передаче денег истцом соблюдены. Форма договора в соответствии со статьей 434 ГК РФ сторонами также соблюдена.

Согласно выпискам по счету кредитной карты ответчица Швецова (Баздырева) Т.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что свидетельствует об исполнении ОАО «Альфа-Банк» взятых на себя условий по соглашению о кредитовании счета кредитной карты.

В настоящее время задолженность ответчицы Швецовой (Баздыревой) Т.В. перед банком составляет 68166 рублей 53 копейки, в том числе: 57576 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 17 копеек в качестве процентов; 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 52 копейки в качестве неустойки; 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек в качестве комиссии за обслуживание счета.

Представленный открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с Швецовой (Баздыревой) Т.В., объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору Швецовой (Баздыревой) Т.В. уплачены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма долга по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68166 рублей 53 копеек подлежит взысканию с ответчицы Швецовой (Баздыревой) Т.В..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина на сумму 2245 рублей.

Поскольку судом установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права истца, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы Швецовой (Баздыревой) Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Швецовой (Баздыревой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в общем размере 70411 рублей 53 копейки, в том числе:

- 57576 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 17 копеек в качестве процентов;

- 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 52 копейки в качестве неустойки;

- 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек в качестве комиссии за обслуживание счета;

- 2245 (две тысячи двести сорок пять) рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий