Решение по делу № 2-908/2018 ~ М-814/2018 от 02.07.2018

Дело №2-908/2018            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к В.О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») с иском к В.О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237360,72 руб., в том числе 114731,72 руб. задолженность по основному долгу, 122629,00 руб. задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и В.О.Л. заключен Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец, предоставил должнику денежные средства в размере 120000 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 237360,72 руб., в том числе 114731,72 руб. задолженность по основному долгу, 122629,00 руб. задолженность по процентам. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573,61 руб.

Ответчик В.О.Л. в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу постоянной регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.О.Л. обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с анкетой-заявлением о заключении договора кредитования на сумму 120000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения – 26.09.2019г., схема погашения – аннуитет, процентная ставка 33,5% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 4145 руб. + 720 руб. – сумма платы за присоединение к Программе страхования. Дата платежа 26 число каждого месяца. Подписав анкету-заявление, В.О.Л. подтвердил, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита (л.д.12).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету В.О.Л. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), Банк свои обязательства по соглашению исполнил, В.О.Л. суммой кредита воспользовался, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-19). Ответчик данные обстоятельства не оспорил. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5573,61 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с В.О.Л. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237360 (двести тридцать семь тысяч триста шестьдесят) руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5573 руб. 61 коп., всего 242934 (двести сорок две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Губахинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья:                        О.А. Астафьева