Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1852/2016 от 20.05.2016

Судья: Тульская С.Г. Дело № 33- 1852

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.

судей Зубовой Т.Н., Жидковой Е.В.

при секретаре Паршиковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушарина Н.Н. и Шушарин О.Н. к Шушарин О.Н., Демченко (Шушариной) Т.Н., Коломенской Е.В. и Шушарин И.И. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым в период брака имуществом, определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе в размере ? доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционным жалобам Шушарин О.Н., Шушариной О.Н., Шушарин О.Н. на решение Мценского районного суда Орловской области от 22.03.2016, которым постановлено:

«Исковые требования Шушарина Н.Н. и Шушарин О.Н. удовлетворить частично.

Признать за Шушарин О.Н. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>.

Признать за Шушарина Н.Н. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>.

Признать за Шушарин О.Н. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, д<...>, <адрес>.

Признать за Шушарина Н.Н. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществленную <дата> за №, о регистрации права собственности Шушарин О.Н. на земельный участок, с кадастровым номером <...>, общей площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, в части указания доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок у Шушарин О.Н. – 7/12 долей.

Решение является основанием для внесения изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществленную <дата> за №, о регистрации права собственности Шушарин О.Н. на жилой дом общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, в части указания доли в праве общей долевой собственности на данный дом у Шушарин О.Н. – 7/12 долей».

Заслушав доклад судьи Зубовой Т.Н., выслушав объяснения представителя Шушарин О.Н. – Шмелеву Л.А., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Шушарина Н.Н. и Шушариной О.Н. обратились в суд с иском к Шушарин О.Н., Демченко (Шушариной) Т.Н., Коломенской Е.В. и Шушарин И.И. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указали, что <дата> между их родителями – Шушариной Е.М. и Шушарин О.Н. был зарегистрирован брак.

В период брака Шушарин О.Н., его супруге и детям – Коломенской Е.В., Шушарина Н.Н., Шушариной О.Н., Шушариной Т.Н., Шушарин И.И., матери Пермяковой М.И. от совхоза «Приокский» был предоставлен жилой дом с хозяйственными постройками и приусадебный участок в <...> <адрес>.

<дата> между КП «Приокское» и ответчиком Шушарин О.Н. был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка площадью 0,06 га, расположенные в <...>

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> брак между ответчиком и Шушариной Е.М. был расторгнут.

Шушариной Е.М. умерла.

После чего ответчик зарегистрировал на своё имя жилой дом и земельный участок по <адрес> <...>.

Полагали, что жилой дом и земельный участок в д. Брагино являются совместным имуществом супругов Шушариных, и они, а так же ответчики по настоящему делу Шушарин И.И., Демчева (Шушарина) Т.Н., Коломенской Е.В. являются наследниками первой очереди после смерти Шушариной Е.М.

Ссылалась также на то, что они в установленный законом срок вступили в наследство после смерти матери Шушариной Е.М. и им были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону: на земельную долю и денежные вклады.

При этом ответчики Шушарин И.И., Шушарина Т.Н. отказались от причитающихся им долей на наследство после умершей матери в пользу Шушарина Н.Н.

Кломенская Е.В. также отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти умершей матери Шушариной Е.М.

По изложенным основаниям просили признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><...>, <адрес>, совместным имуществом супругов Шушарин О.Н. и Шушариной Е.М.; определить долю умершего супруга – Шушариной Е.М. в совместно нажитом имуществе в размере ? доли жилого дома и земельного участока, расположенных по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>; признать право собственности за Шушарин О.Н. на 3/10 доли имущественных прав в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> порядке наследования по закону; признать право собственности за Шушарина Н.Н. на 7/10 доли имущественных прав в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> порядке наследования по закону.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Шушарин О.Н. просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований Шушарина Н.Н. и Шушариной О.Н. отказать в полном объёме.

Считает, что спорные жилой дом и земельный участок не входят в состав наследственного имущества, поскольку они не принадлежали на праве собственности наследодателю на день смерти. Собственником данного имущества является он на основании договора купли – продажи. Его бывшая супруга при жизни не настаивала на том, чтобы оформить дом в долевую собственность, и после расторжения брака не пыталась его разделить.

Выражает также несогласие с решением суда в части указания площади земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок был предоставлен в 1993 году площадью 0,06 га, и только после уточнения его границ по фактическому пользованию площадь его составила 1050 кв.м. Поэтому считает, что разделу подлежит земельный участок площадью 0,06 га.

Приводит довод о том, что суд неправильно определил круг наследников после смерти Шушариной Е.М., включив в круг наследников по закону и его, как супруга, не учтя при этом, что на момент смерти последней их брак был расторгнут, соответственно, он не является наследником умершей Шушариной Е.М.

В апелляционной жалобе Шушарина Т.Н. и Шушариной О.Н. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым изменить размеры их долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свой довод тем, что Шушарин О.Н. не является наследником умершей Шушариной Е.М. Следовательно, по их мнению, ? доля на жилой дом и земельный участок, которая принадлежала умершей Шушариной Е.М., должна быть разделена между её детьми: Шушарина Н.Н. и Шушариной О.Н. с учетом отказа от наследства Шушарин И.И., Шушариной Т.Н. в пользу Шушарина Н.Н. и отказа от наследства Коломенской Е.В.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения размера долей собственников Шушарина Н.Н. и Шушариной О.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В ч. 1 ст. 1161 ГК РФ закреплено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Материалами дела установлено, что Шушарин О.Н. и Шушариной Е.М. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><...>, <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются договором купли-продажи, заключенным <дата> между Шушарин О.Н. и КП «Приокское».

Из материалов дела следует, что Шушариной Е.М. умерла <дата> в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.    

После смерти Шушариной Е.М. было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь умершей - Шушарина Н.Н. и её сын - Шушариной О.Н.

Дочь Коломенской Е.В. (Шушарина) Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери Шушариной Е.М., а сын Шушарин И.И. и дочь Шушарина Т.Н. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Шушарина Н.Н.

В рамках указанного наследственного дела к имуществу умершей Шушариной Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шушариной О.Н. и Шушарина Н.Н. в отношении денежных вкладов и земельной доли площадью 8,5 га, в отношении иного имущества свидетельства не выдавались.

По делу также установлено, что <дата>, т.е. уже после смерти Шушариной Е.М., Шушарин О.Н. зарегистрировал за собой право собственности на домовладение и земельный участок в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что жилой дом и земельный участок были приобретены Шушарин О.Н. и Шушариной Е.М. в период брака и на совместные денежные средства, в связи с чем, являются совместным имуществом супругов. Исходя из равенства долей супругов, Шушариной Е.М. на праве собственности принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, которые входят в состав наследственного имущества.

Довод апелляционной жалобы Шушарин О.Н. о том, что спорные жилой дом и земельный участок не входят в состав наследственного имущества, является несостоятельным, поскольку по делу бесспорно установлено, что данное имущество было приобретено супругами в период брака и на совместные денежные средства. При этом общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. Поэтому, то обстоятельство, что жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на имя Шушарин О.Н. и Шушариной Е.М. при жизни не выделила свою супружескую долю правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку на день смерти она проживала в спорном жилом доме и от своей супружеской доли она не отказывалась.

Необоснован также довод апелляционной жалобы ответчика Шушарин О.Н. о том, что разделу подлежит земельный участок площадью 0,06 га., а не площадью 1050 кв.м., поскольку площадь спорного земельного участка была определена в ходе проведения кадастровых работ по фактическому пользованию и именно в данных размерах земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Учитывая, что наследники Шушариной Е.М. в шестимесячный срок приняли часть наследства после смерти матери, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что за истцами может быть признано право собственности на полагающиеся им доли в наследственном имуществе – ? долей дома и земельного участка.

Вместе с тем, определяя круг наследников по закону, суд пришёл к ошибочному выводу о том, что наследником умершей Шушариной Е.М. является её супруг Шушарин О.Н. – ответчик по делу, поскольку на момент смерти Шушариной Е.М. брак между ней и Шушарин О.Н. был расторгнут, следовательно, наследниками умершей Шушариной Е.М. являются её дети: Шушарин И.И. (сын), Шушарина Т.Н. (дочь), Шушариной О.Н. (сын), Коломенской Е.В. (Шушарина) Е.В. (дочь), Шушарина Н.Н.(дочь). Всего пять наследников. При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что при определении размера наследственных долей учитываются все наследники по закону, которые призваны к наследованию, без учета обстоятельств того, принималось ли ими наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда в части определения размера долей сторон в наследственном имуществе подлежит изменению.

Учитывая, что наследственная доля Шариной Е.М.в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок составляет ?, следовательно, с учетом того, что к имуществу Шушариной Е.М. имеется пять наследников по закону, то доля каждого из наследников будет составлять 1/10.

Поскольку Шушарина Т.Н. и Шушарин И.И. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Шушарина Н.Н., Коломенской Е.В. (Шушарина) Е.В. также отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери, то доля наследника Шушарина Н.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>, <...>, <адрес> составит 7/20 ( 1/10+1/10+1/10 +1/20), а доля наследника Шушариной О.Н. составит 3/20 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество (1/10+1/20).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

Апелляционную жалобу Шушарин О.Н., Шушарина Н.Н. – удовлетворить.

Решение Мценского районного суда Орловской области от 22.03.2016 изменить в части определения размера долей наследников Шушарина Н.Н. и Шушарин О.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Признать за Шушарина Н.Н. право собственности на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., и земельный участок общей площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

Признать за Шушарин О.Н. право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., и земельный участок общей площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шушарин О.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи