Определение по делу № 2-195/2012 ~ М-200/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-195/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012г.                                                                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Шалаева А.А.,

представителя 3-го лица ФИО2,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО5 о возложении обязанности по устранению препятствий осуществления деятельности филиала ФИО6 и определении в муниципальном образовании места отбывания исправительных работ,

установил:

<адрес> обратился в суд ФИО5 с требованием о возложении обязанности по устранению препятствий осуществления деятельности филиала ФИО6 и определении в муниципальном образовании места отбывания исправительных работ.

В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требуемых обязанностей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из письменного ходатайства ФИО5 следует, что с заявленными требованиями прокурора полностью согласны, в настоящее время Распоряжением ФИО5 утвержден перечень объектов, на которых могут отбывать наказание осужденные к исправительным работам.

Представитель 3-го лица, с представленным перечнем согласна, по ходатайству прокурора о прекращении производства по делу возражений не имеет.

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует прекратить производством.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают в порядке искового производства дела по спорам. По настоящему делу предмет спора отсутствует в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств о возложении обязанности по устранению препятствий осуществления деятельности филиала ФИО6 и определении в муниципальном образовании места отбывания исправительных работ. Данные обстоятельства подтверждаются: Распоряжением ФИО5 №-р от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении перечня объектов, на которых могут отбывать наказание осужденные к наказанию в виде исправительных работ»».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ

суд определил:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО5 о возложении обязанности по устранению препятствий осуществления деятельности филиала ФИО6 и определении в муниципальном образовании места отбывания исправительных работ, прекратить производством.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения, в Пермский краевой суд, путём подачи жалобы через Чердынский районный суд.

        Председательствующий:                      Л.А. Пьянков