Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6652/2014 ~ М-4776/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-6652/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Васиной Д.К.

при секретаре                                                   Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «истец» к Бедину А.Н. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд иском к Бедину А.Н., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 442 855 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 628 руб. 56 коп.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «истец» и Бедин А.Н.. заключили Кредитный договор № Во исполнение Договора о кредитовании Банк перечислил денежные средства в размере 435 511,9 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного Договора о кредитовании, проценты пользования кредитом – 17 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору, Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк неоднократно обращался с требованием выплатить сумму задолженности. Согласно Расчету задолженности и Выписке по счету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет: основной долг в размере 385 909 руб. 53 коп., начисленные проценты в размере 56 946 руб. 04 коп..

    Истец: представитель ОАО АКБ «истец» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик: Бедин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «истец» и Бедин А.Н. заключили Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 435 511,9 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, штрафов (л.д. 15).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 628 руб. 56 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бедина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «истец» сумму задолженности в размере 385 909 руб. 53 коп., сумму начисленных процентов в размере 56 946 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 628 руб. 56 коп., а всего взыскать сумму в размере 450 484 руб. 13 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство:А/м установив первоначальную продажную стоимость в размере 130 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                  Д.К. Васина