Приговор по делу № 1-303/2015 от 29.05.2015

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                  город     Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре                    - Сулыма Т.А.,

с участием прокурора              - Шевцовой А.В.,

                                                  - подсудимого ФИО1,

                                                  - защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, <адрес>, зарегистрирован : Украина, <адрес>, проживает: <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 1998 года рождения, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве с проходящим мимо ранее ему незнакомым ФИО8, после окончания обоюдной драки с последним, пользуясь тем, что ФИО8 от нанесенных ему телесных повреждений не может встать, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, видя, что за ним наблюдают соседи с балкона, находящийся рядом его знакомый, понимая, что его действия носят открытый характер, подошел к лежащему на земле ФИО6, у которого проверив карманы одежды, открыто похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые, вытащив из кармана одетых на ФИО8 брюк, и положил в карман своих брюк. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенном суд считает, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, его вину доказанной, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, верна, оснований для переквалификации действий не имеется.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести против собственности, отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания, личность виновного, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, посредственно характеризующегося по месту проживания (л.д. 86), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.82, 84).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд расценивает явку с повинной, активное способствованию раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – денежную купюру номиналом 1000 рублей КЯ 3474893, денежную купюру номиналом 1000 рублей ЧЯ 5480383, денежную купюру номиналом 500 рублей КК 7650772 вернуть потерпевшему ФИО8 по принадлежности ( л.д. 58).

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежную купюру номиналом 1000 рублей КЯ 3474893, денежную купюру номиналом 1000 рублей ЧЯ 5480383, денежную купюру номиналом 500 рублей КК 7650772 вернуть потерпевшему ФИО8 по принадлежности ( л.д. 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья