Решения по делу № 2-572/2019 ~ М-124/2019 от 16.01.2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-572/19

г. Наро-Фоминск 03.04.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» к Петрушиной В.С. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору

установил:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к Петрушкиной В.С., в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по договору № от 25.05.2017 по состоянию на 07.09.2018 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты с 01.09.2017 по 28.02.2018 в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты с 01.03.2018 по 21.05.2018 в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что 25.05.2017 истец и ответчик заключили договор потребительского кредита №. Во исполнение договора банк кредитует счет банковской карты ответчика на условиях: лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., под 26,00 % годовых. Ответчик обязуется ежемесячно вносить сумму минимального платежа, который включает в себя 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования. В нарушение условий договора заемщик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Заемщик принятые на себя по договору обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.05.2017 между ПАО «МИнБанк» (кредитор, банк) и Петрушкина В.С. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор) путем подписания заявления на получение потребительского кредита, индивидуальных условий кредитования, заявления о перечислении денежных средств, присоединения к Общим условиям.

Согласно кредитному договору кредитор кредитует счет банковской карты заемщика на следующих условиях: лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. День и размер ежемесячного платежа предусмотрены графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование ответчика в пределах суммы кредита. Размер задолженности ответчика по кредитному договору, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заключил кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени.

Существенное нарушение ответчиком своих обязательств подоговору, отсутствие со стороны ответчика оплаты подоговору, является основаниемрасторжениякредитногодоговорав силу ст.450 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, как основанные на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2018 № в размере <данные изъяты> руб., за требования имущественного характера, платежным поручением от 31.01.2019 № в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» к Петрушиной В.С. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору.

Расторгнуть кредитный договор № № от 25.05.2017.

Взыскать с Петрушиной В.С. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 25.05.2017 просроченную задолженность по состоянию на 07.09.2018 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты 01.09.2017 по 28.02.2018 в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты с 01.03.2018 по 21.05.2018 в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 года