Постановление по делу № 4/15-454/2017 от 23.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                 21 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края              Тетенова Е.А.

при секретаре                                     Амахановой Е.Ю.

с участием : адвоката Вержбицкой В.Т.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Балтикова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 30.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 17.03.2017 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) 21.01.2014 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 17.03.2017 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ 92 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

3) 06.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 39 (и.о. мирового участка № 36 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 17.03.2017 года) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

4) 26.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 17.03.2017 года) по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

    Балтиков Р.Н. осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.12.2016 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 17.03.2017 года) и отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН Росси по Пермскому краю обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Осужденный Балтиков Р.Н. о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

    В судебном заседании адвокат Вержбицкая В.Т. полностью поддержала ходатайство осужденного Балтикова Р.Н., просит пересмотреть приговоры осужденного и снизить наказание.

    Суд, выслушав адвоката, изучив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

    Согласно приговору от 30.12.2013 года Балтиков Р.Н. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 21.01.2014 года осужден пол ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, приговору от 06.02.2014 года осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 26.12.2016 года осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.

    Постановлением Губахинского городского суда от 17.03.2017 года приговоры в отношении осужденного Балтикова Р.Н. приведены в соответствие с ФЗ № № 323,326 от 03.07.2016 года.

    В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    С учетом положений ст. 53 ч. 1 ч. 1 УК РФ оснований для замены наказания Балтикову Р.Н. в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

    Однако в санкцию ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ включено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое улучшает положение осужденного. Наказание по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ подлежит снижению. Наказание, назначенное в соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ также подлежит снижению.

    Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Считать Балтикова Р.Н. ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 30.12.2013 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 7 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

    Считать Балтикова Р.Н. ранее судимым по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21.01.2014 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

    Считать Балтикова Р.Н. ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 06.02.2014 года (и.о. мирового участка № 36 Свердловского района г. Перми) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

     Считать Балтикова Р.Н. судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.12.2016 года по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                                 Е.А. Тетенова