Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2016 ~ М-131/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-620/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            01 марта 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                                      Родичевой Т.П.

при секретаре                                                                   Головко О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мазеина ГГ к Климов В П о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Мазеина Г.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Климову В.П., ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/. С /________/ в указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик, который четыре года назад выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время в нем не проживает. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Его регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Климова В.П. утратившим право пользования, жилым помещением расположенным по адресу: г.Томск, /________/.

Истец Мазеина Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Климов В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/, признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска по делу ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мазеиной Г.Г., ответчика Климова В.П.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И., полагавшей возможным иск удовлетворить, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Климов В.П. добровольно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мазеиной Г.Г. к Климову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Климова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Мазеина ГГ к Климов В П о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Климов В П , /________/ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/.

Данное решение является основанием для снятия Климов В П , /________/ года рождения с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

Взыскать с Климов В П в пользу Мазеина ГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  Родичева Т.П.

Верно

Судья                                                                                                  Родичева Т.П.

Секретарь                                                                                           О.О. Головко