Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10669/2014 ~ М-6633/2014 от 14.07.2014

копия

Дело № 2-10669/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к Жолудевой ФИО6 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Желудевой С.В. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей по основному долгу, 54 180 рублей - процентов по договору займа, 2 035 рублей 40 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2000 рублей – судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 7 000 рублей, которые ответчик обязан был вернуть с процентами до ДД.ММ.ГГГГ года, истец передал сумму ответчику единовременно, что подтверждается платежным поручением, за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 1,5% на сумму основной задолженности в день, ответчик прекратил погашение задолженности, платежи не поступали.

Представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жолудева С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ею при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ года: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.1 ст.20 ГК РФ о том, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сберфонд» и ответчиком Жолудевой С.В. заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями п. 2.2, истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Факт передачи денежных средств по условиям подтверждается заключением договора и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.3 договора, за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты, в размере 1,5% в день.

В соответствии с п. 3.4 договора, в случае невозвращения заемщиком долга в указанный в п. 1.4 срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года) на сумму займа начисляются проценты в размере 3% за каждый просроченный день.

По заявлению истца ответчиком не осуществлены платежи в погашение предоставленного займа от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени по заявлению истца сумма займа ответчиком ему не возвращена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком Жолудевой С.В. принятых на себя по договору займа обязательств, требования истца полежат удовлетворению, с ответчика Жолудевой С.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, 54 180 рублей – проценты, установленные договором за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 516 дней: 7000х1,5%х516 = 54180 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей, подтвержденных договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, суд принимает во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, принимая во внимание удовлетворение требований истца судом, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя суммы в размере 2 000 рублей.

Сумма в размере 2 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению в сумме 2 035 рублей 40 копеек. В соответствии с изложенным, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию в полном размере судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 40 копеек.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 2 000 рублей + 2 035 рублей 40 копеек = 4 035 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сберфонд» к Жолудевой ФИО7 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жолудевой ФИО8 в пользу ООО «Сберфонд» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей - основной долг, 54 180 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в размере 4 035 рублей 40 копеек, а всего 65 215 рублей 40 копеек.

Ответчик Жолудева С.В. вправе подать в Советский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            О.В. Михайлова