Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2017 ~ М-83/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-153

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотинских Э. В. к Пестовой Т. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Пакхотинских Э.В. обратился в суд с иском к Пестовой Т.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – марки «Nissan Qashqai 16SE+», VIN№***, от <*** г.>, заключенного между сторонами, и возврате уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что <*** г.> он приобрел вышеуказанное транспортное средство у ответчика, по цене 515000 рублей. При эксплуатации им транспортного средства, были выявлены существенные недостатки товара, о которых ему не сообщил продавец, а именно, не была представлена достоверная информация о величине пробега, являющаяся показателем износа транспортного средства, его узлов и деталей, после приобретения товара, в нем были обнаружены недостатки, не оговоренные продавцом, считает, что показания одометра, не соответствуют фактическому пробегу автомобиля.

Истцом суду подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования не заявлены. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8350 рублей (л.д. 5).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Пахотинских Э. В. к Пестовой Т. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Пахотинских Э. В. государственная пошлина в размере 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей, по квитанции от <*** г.>, подлежит возврату истцу полностью в размере 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева