Приговор по делу № 1-11/2013 (1-127/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1-11/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Григорьевой Г.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Коткина Д.С.,

подсудимых: Мишарина А.В., Игушева В.И.,

их защитников: Попова А.Н., предоставившего удостоверение № 322 и ордера № 937, Забоева В.Н., предоставившего удостоверение № 80 и ордер № 300,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИШАРИНА А.В.,

<дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Коми, <...> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

ИГУШЕВА В.И.,

<дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Коми, учащегося <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <...>, ранее судимого:

1. 17.04.2012 года Корткеросским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мишарин А.В. и Игушев В.И. по первому эпизоду совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, по второму и четвёртому эпизодам Мишарин совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов <дата> до 06 часов <дата> в <адрес> Республики Коми, подсудимый Мишарин А.В. предложил несовершеннолетнему подсудимому Игушеву В.И. совершить хищение мотоцикла находящегося во дворе <адрес> де<адрес>. С предложением Мишарина Игушев согласился, тем самым, вступил в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Мишарин с Игушевым на велосипедах направились в де<адрес>, где во дворе <адрес> обнаружили мотоцикл марки ХХХ стоимостью ХХХ рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО7. Игушев зашёл во двор указанного дома, убедившись, что доступ к мотоциклу ничем и никем не ограничен, вытолкал данный мотоцикл со двора дома на проезжую часть, а Мишарин в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Игушева. После этого, подсудимые поочерёдно оттолкали мотоцикл до свалки, скрывшись с места преступления, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В период времени с 22 часов <дата> до 06 часов <дата> в <адрес> Республики Коми, подсудимый Мишарин А.В. предложил несовершеннолетнему подсудимому Игушеву В.И. совершить хищение мотоцикла находящегося во дворе <адрес> де<адрес>. С предложением Мишарина Игушев согласился, тем самым, вступил в преступный сговор. Тем самым, Мишарин, являясь совершеннолетним, путём разжигания корыстных побуждений, пообещав передать несовершеннолетнему после разборки похищенного мотоцикла карбюратор и другие запасные части, достоверно зная, что на момент совершения преступления Игушев не достиг возраста 18 лет, иным способом путём уговоров вовлёк последнего в совершение преступления средней тяжести, то есть в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Реализуя совместный преступный умысел, Мишарин с Игушевым на велосипедах направились в дер. <адрес>, где во дворе дома <адрес> обнаружили мотоцикл марки ХХХ стоимостью ХХХ рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО7. Игушев зашёл во двор указанного дома, убедившись, что доступ к мотоциклу ничем и никем не ограничен, вытолкал данный мотоцикл со двора дома на проезжую часть, а Мишарин в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Игушева. После этого, подсудимые поочерёдно оттолкали мотоцикл до свалки, скрывшись с места преступления, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным

В период времени с 22 часов <дата> до 02 часов <дата>, в <адрес> Республики Коми, подсудимый Мишарин А.В. находясь совместно с несовершеннолетним подсудимым Игушевым В.И. на территории МОУ <адрес>, расположенной по <адрес>, увидел автобус марки ПАЗ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий МОУ <адрес>». Мишарин решил совершить хищение бензина с указанного автобуса. С этой целью он предложил несовершеннолетнему Игушеву совершить кражу бензина. Игушев с предложением Мишарина согласился, тем самым, вступил в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые Мишарин с Игушевым, взяв с собой разводной ключ и две канистры, подошли к указанному автобусу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и доступ к автобусу ничем и никем не ограничен, используя в качестве орудия преступления принесённый с собой ключ, Мишарин открыл им сливной болт бензобака автобуса, а Игушев в это время стоял рядом и по мере заполнения принесённых ими пластиковых канистр бензином, подставлял следующую канистру. В целом ими было слито не менее 15 литров бензина марки Аи-92. После этого подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным бензином по своему усмотрению, тем самым, причинив МОУ <адрес> имущественный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

В период времени с 22 часов <дата> до 02 часов <дата>, в <адрес> Республики Коми, подсудимый Мишарин А.В. находясь совместно с несовершеннолетним подсудимым Игушевым В.И. на территории МОУ «<адрес> школа», расположенной по <адрес>, увидел автобус марки ПАЗ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий МОУ «<адрес>». Мишарин решил совершить хищение бензина с указанного автобуса. С этой целью он предложил несовершеннолетнему Игушеву совершить кражу бензина. Игушев с предложением Мишарина согласился, тем самым, вступил в преступный сговор. Таким образом Мишарин, являясь совершеннолетним, путём разжигания корыстных побуждений, выразившихся в высказывании предложений на совершение хищения чужого имущества, достоверно зная возраст несовершеннолетнего Игушева, который на момент совершения преступления не достиг возраста восемнадцати лет, иным способом, путём уговоров, обещая несовершеннолетнему Игушеву продолжить покататься на автомашине марки ХХХ, принадлежащей Мишарину, после того как похищенный бензин будет залит в бензобак автомашины Мишарина, вовлёк последнего в совершение преступления средней тяжести, то есть в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые Мишарин с Игушевым, взяв с собой разводной ключ и две канистры, подошли к указанному автобусу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и доступ к автобусу ничем и никем не ограничен, используя в качестве орудия преступления принесённый с собой ключ, Мишарин открыл им сливной болт бензобака автобуса, а Игушев в это время стоял рядом и по мере заполнения принесённых ими пластиковых канистр бензином, подставлял следующую канистру. В целом ими было слито не менее 15 литров бензина марки Аи-92. После этого подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным бензином по своему усмотрению, тем самым, причинив МОУ <адрес>» имущественный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

Подсудимые Мишарин А.В. и Игушев В.И. вину в предъявленных им обвинениях признали полностью, далее заявили суду, что желают воспользоваться ст. 51 Конституции РФ не давать показаний в отношении себя.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний подсудимыми, были оглашены их показания данные в ходе предварительного расследования, полученные без нарушений уголовно-процессуального закона.

Мишарин показал, что в середине августа 2012 года около 23 часов к нему домой в <адрес> пришла его знакомая ФИО14, которая сказала, что пешком пришла с дер. <адрес>, где вместе с ФИО8 была в гостях у ФИО7, куда приехала на мотоцикле ФИО8. ФИО14 пояснила, что там они употребляли спиртные напитки и ФИО8 уснул у ФИО7, а мотоцикл сломался, в результате чего она вынуждена была идти пешком. После этого ФИО14 ушла домой. У Мишарина в собственности имеется мотоцикл, который на тот момент был в не рабочем состоянии. Для ремонта мотоцикла ему нужен был двигатель. После разговора с ФИО14, он решил похитить мотоцикл ФИО8 в дер. <адрес>, чтобы в последующем снять с него двигатель и установить на свой мотоцикл. Предполагая, что одному будет тяжело тащить мотоцикл, он позвонил несовершеннолетнему ФИО9 и попросил последнего подойти к его дому поговорить. ФИО9 приехал к его дому на велосипеде вместе с несовершеннолетним Игушевым. Он предложил ФИО9 и Игушеву похитить в дер. <адрес> мотоцикл, пояснив им, где находится мотоцикл. Он сказал несовершеннолетним, что с похищенного мотоцикла ему нужен двигатель для установки на свой мотоцикл. Игушев сказал, что ему тоже нужен карбюратор для установки на свой мотоцикл, который также был в не рабочем состоянии. Мишарин пообещал Игушеву, что тот с похищенного мотоцикла возьмет для себя карбюратор. Таким образом, Игушев и ФИО9 согласились на кражу мотоцикла. После чего они втроем поехали на велосипедах в дер. <адрес>. Заехав в дер. <адрес>, они спрятали велосипеды в кустах, и пошли к дому ФИО7 пешком. Во дворе дома они увидели лежащий на земле мотоцикл марки <...>». Мишарин сказал Игушеву и ФИО9, чтобы те подняли мотоцикл и вытолкали его со двора до дороги, а он будет стоять на дороге возле дома и смотреть по сторонам, чтобы их никто не заметил. Игушев и ФИО9 вытолкали мотоцикл со двора дома на дорогу, после чего, совместно оттолкали мотоцикл до свалки. Похищенный мотоцикл они спрятали в кустах и на велосипедах уехали по домам, договорившись, что когда всё успокоится, они созвонятся и договорятся о дне, когда будут разбирать мотоцикл по запчастям. По истечении 4-х дней Мишарин созвонился с Игушевым и ФИО9, и они пошли втроем на свалку разбирать похищенный мотоцикл по запчастям. На свалке они разобрали мотоцикл по запчастям, из которых он взял себе детали от двигателя, которые на велосипеде увёз к себе в гараж, а впоследствии установил на свой мотоцикл. Игушев для своего мотоцикла взял карбюратор, цепь и ещё какие-то мелкие детали. ФИО9 себе ничего не взял, но помогал разбирать мотоцикл. После этого, Игушев ему говорил, что ещё раз ходил на свалку, и забрал с похищенного мотоцикла себе сидение с колесом. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него мотоцикл, на котором были установлены похищенные им детали двигателя.

Когда он предлагал Игушеву совершить хищение мотоцикла, он точно знал, что Игушеву 16 лет. О точном возрасте ФИО9 он не знал, знал, что тот несовершеннолетний, так как последний ходит в школу. Он понимал, что он вместе с Игушевым и ФИО9 совершали хищение чужого имущества, и что вовлекает этих несовершеннолетних в совершение преступления.

Далее Мишарин показал, что <дата> он катался на своей автомашине со своими знакомыми несовершеннолетними Игушевым, ФИО14 и ФИО18. Около 22 часов в центре <адрес> им навстречу выехала автомашина ГИБДД и, проехав мимо них, развернулась и поехала за ними. Когда он понял, что его хотят остановить, он ускорил движение и попытался оторваться от преследования. Для того, чтобы оторваться от погони, он проехал прямо через школьный стадион и не справившись с управлением, совершил наезд на стог сена. После этого они сразу же выскочили из машины и разбежались в разные стороны. Он подождал, когда сотрудники полиции уедут, подошёл к своей машине, попытался запустить двигатель, но у него не получилось, так как в бензобаке не было бензина. Во дворе школы он увидел автобус ПАЗ, который принадлежит школе и решил слить с него бензин, чтобы залить его в бак своей автомашины. Он позвал Игушева, сказал тому, что нужно слить с автобуса бензин, на что тот согласился. Он с Игушевым взял с собой с багажника автомашины разводной ключ, а Игушев взял две пластиковые канистры, общим объёмом 15 литров. Убедившись, что их никто не видит, они подошли к автобусу, где он залез под автобус, отвернул сливной болт бака, начал сливать бензин в канистры, а Игушев помогал ему, подсвечивая телефоном, и подставляя канистры. Когда они сливали бензин с автобуса, ему позвонила его знакомая ФИО10, он сказал ей, где находится, и последняя подошла к ним. ФИО10 спросила, что они с Игушевым делают и, когда увидела канистры, сказала, что ей всё понятно. ФИО10 подождала вместе с ними, когда наполнятся канистры, а потом все вместе пошли к его машине. Одну канистру с бензином он залил в бак, а вторую положили в багажник. После этого он запустил двигатель машины, и продолжили кататься по селу.

Кроме этого, Мишарин показал, что когда предлагал Игушеву совершить хищение бензина, он точно знал, что Игушеву 16 лет, понимал, что вовлекает несовершеннолетнего Игушева в совершение преступления (т. 1 л.д. 44-47, 79 - 84, т. 2 л.д. 33 - 35).

Несовершеннолетний Игушев В.И. дал показания, аналогичные показаниям Мишарина, уточнив, что в августе 2012 года Мишарин предложил ему съездить в дер. <адрес>, чтобы похитить мотоцикл марки ИЖ-Планета. Мишарин сказал, что с похищенного мотоцикла ему нужен двигатель. У него в собственности также есть мотоцикл марки ИЖ-Планета, и Мишарин знал об этом. Мишарин пообещал ему, что если он поможет ему похитить мотоцикл с дер. <адрес>, то Мишарин даст ему с похищенного мотоцикла карбюратор, поэтому он согласился совершить кражу мотоцикла.

Кроме этого, катаясь на автомашине, принадлежащей Мишарину, последний предложил слить с школьного автобуса бензин, чтобы залить его в свою автомашину. За это Мишарин пообещал покатать его на машине, поэтому он согласился. Мишарин знал, что он является несовершеннолетним, поскольку давно с ним общается (т. 1 л.д. 155 - 159, т. 2 л.д. 4 - 6).

Вина Мишарина и Игушева в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что она состоит в должности директора школы, на балансе школы имеется автобус марки «ПАЗ». В связи тем, что гараж находится в аварийном состоянии, в ночное время данный автобус находится во дворе школы, поэтому доступ к нему ничем и никем не ограничен. Данный автобус заправляет водитель еженедельно, в каком количестве, ей неизвестно. Она знает, что автобус заправляют бензином марки Аи - 92 на заправочной станции в <адрес>. <дата> завхоз школы ФИО19 сообщил ей, что с автобуса был слит бензин и, он знает, кто это сделал. Завхоз сказал, что пока сам разберётся. Позже завхоз сказал, что бензин слил Мишарин. Что он ходил к нему домой, предлагал вернуть бензин, однако тот не вернул, поэтому попросил сообщить в полицию. Со слов водителя, в баке автобуса не хватает около 30 литров бензина. В результате этого, школе причинён ущерб на сумму ХХХ рубля, который она просит взыскать с виновных. До настоящего времени ущерб не возмещён.

Свидетель ФИО2 с учётом оглашённых показаний (т.1 л.д. 170 - 171) суду показал, что он работает водителем школьного автобуса марки «ПАЗ» ХХХ в <адрес> «СОШ». <дата> он заправил данный автобус бензином марки Аи-92 на заправочной станции <адрес>. На выходные оставил автобус на улице рядом со школой. В баке оставалось 105 литров бензина. <дата> около 07 часов утра он пришёл на работу, включил зажигание и обнаружил, что ? бака топлива не хватает, то есть около 25 литров. Об этом он сообщил механику школы ФИО19. Когда он залез под автобус осмотреть бензобак, то обнаружил, что с бака через сливной болт на землю капает бензин.

Свидетель ФИО3 суду показал, что утром он с женой собрался ехать на работу на автомашине «Газель» и обнаружил, что крышка бака автомашины открыта, и похищен бензин. Об этом он сообщил жене.

Свидетель ФИО4 с учётом оглашённых показаний (т. 1 л.д.180 - 181) суду показал, что он работает в школе завхозом и механиком. На балансе школы имеется автобус «ПАЗ», который в ночное время находится на улице рядом со школой. Данный автобус еженедельно заправляют на АЗС <адрес> бензином марки Аи-92 в количестве 130 литров, с расчётом, чтобы бензина хватило на неделю. <дата> когда он пришёл на работу, водитель автобуса ФИО2 сообщил ему, что с автобуса слили около 25 литров бензина, а на земле под баком были следы вытекания бензина. Он пошёл к Мишарину, сказав последнему, чтобы тот вернул бензин или деньги за него. Мишарин не отрицал, что он слил бензин, однако ущерб не возместил. Рабочие видели Мишарина накануне кражи бензина на территории школы. После этого, он доложил об этом директору школы.

Свидетель ФИО5 суду показала, что у Игушева она была классным руководителем, а Мишарин приходится ей племянником. У Игушева были проблемы с учёбой, пропускал уроки, учился <...>, <...>, <...>. Игушев состоял на учёте за пропуски уроков, был подвержен чужому влиянию, но из-под контроля родителей не вышел.

Свидетель ФИО6 суду показала, что Игушев состоит на учёте в ГпДН с <дата> по приговору суда. Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы, для контроля осуждённого были применены технические средства в виде браслетов, однако имея установленные судом ограничения, он уходит из дома, родителей не слушается, их замечания находиться дома, игнорирует. Группа по делам несовершеннолетних совместно с УИИ дважды выходили в суд с ходатайством о возложении дополнительных ограничений и замене наказания на более строгое, однако судом в ходатайствах было отказано. Контроль за поведением несовершеннолетнего со стороны родителей отсутствует. В настоящее время Игушев с 1 октября обучается в школе-интернат, там его поведение улучшилось. Однако, когда попадает домой, его поведение сразу меняется в худшую сторону.

По ходатайству сторон, в связи с неявкой на судебное заседание потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО19, ФИО13 и ФИО14, были оглашены их показания данные в ходе предварительного расследования, полученные без нарушений уголовно-процессуального закона.

Потерпевший ФИО7 показал, что в своей собственности у него имелся мотоцикл марки «Иж-Планета 5», который он приобрёл в 2011 году у жителей <адрес> за ХХХ рублей. Мотоцикл был без документов, поэтому номеров агрегатов он не знает. В августе 2012 года он дал во временное пользование данный мотоцикл своему знакомому ФИО8. <дата> ему от ФИО8 стало известно, что принадлежащий ему мотоцикл был похищен в дер. <адрес>. Позже, в сентябре 2012 года ему также от ФИО8 стало известно, что сотрудниками полиции был найден принадлежащий ему мотоцикл и, что его похитили Мишарин и Игушев с тем, чтобы данный мотоцикл разобрать на запчасти, и что Мишарин успел уже установить на свой мотоцикл двигатель от принадлежащего ему мотоцикла. Похищенный у него мотоцикл он оценивает в ХХХ рублей, так как после покупки данного мотоцикла он на мотоцикл приобрёл новую аккумуляторную батарею стоимостью ХХХ рублей. Причиненный преступными действиями Мишарина и Игушева ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 61 - 62, 186 - 187).

Свидетель ФИО8 показал, что <дата> он вместе со своей сожительницей ФИО14, на мотоцикле марки «Иж - Планета 5»поехал в дер. <адрес> в гости к ФИО7. Данный мотоцикл ему передал во временное пользование ФИО7, пока тот находился в больнице. Приехав в дер. <адрес> к ФИО7, мотоцикл он оставил во дворе дома ФИО7. Находясь в доме ФИО7, он употреблял спиртные напитки, в результате чего, сильно опьянев, остался в доме у ФИО7 ночевать, а ФИО14 пошла к нему домой в дер. <адрес>. <дата> около 06 часов утра он, проснувшись, решил съездить на мотоцикле в магазин за спиртным, а потом ехать домой. Когда вышел на улицу, он увидел, что мотоцикл в том месте, где он его оставлял, отсутствует. Поэтому он сообщил об этом в полицию. В дальнейшем, в его присутствии был осмотрен мотоцикл, на котором ездил Мишарин. В результате данного осмотра он опознал двигатель от мотоцикла, который был похищен у него в дер. <адрес>. Об этом он позвонил ФИО105. и сообщил, что нашли тех, кто похитил принадлежащий последнему мотоцикл (т. 1 л.д. 19 - 20, 193 - 194).

Свидетель ФИО9 показал, что в середине августа 2012 года ему позвонил Мишарин и попросил подойти к его дому. Когда он подошел к дому Мишарина, последний предложил ему совершить хищения мотоцикла, который на тот момент находился в дер. <адрес>, сказав при этом, что тому нужны запчасти для своего мотоцикла. С предложением Мишарина он согласился и решил помочь Мишарину похитить данный мотоцикл. После чего, Мишарин позвонил Игушеву и попросил подойти к нему. Когда Игушев подошёл, последние о чём-то стали разговаривать между собой. После этого они втроем поехали на двух велосипедах в дер. <адрес>. Когда они приехали в дер. <адрес>, во дворе одного дома увидели лежащий на траве мотоцикл марки «Иж-Планета 5». До данного дома его с Игушевым вёл Мишарин. По пути к данному дому, Мишарин говорил, что похищенный ими мотоцикл нужно будет спрятать в кустах возле свалки. Также он добавил, что перед дер. <адрес> велосипеды надо спрятать и по деревне идти уже пешком. После этого, зайдя во двор данного дома, он стал стоять в стороне и следить за окружающей обстановкой, а Игушев и Мишарин подняли мотоцикл и выкатили его со двора дома. Мотоцикл толкали до свалки по очереди. За свалкой данный мотоцикл Мишарин скатил в канаву, в кусты, чтобы его не было видно. Оставив данный мотоцикл, они направились по домам, договорившись, что созвонятся, когда пойдут разбирать мотоцикл. По истечении 1-2 дней ему позвонил Мишарин и позвал его с Игушевым разбирать похищенный мотоцикл. С похищенного ими мотоцикла он совместно с Игушевым и Мишариным сняли коробку передач, двигатель, бензобак, колёса. В последующем часть данных запасных частей Мишарин установил на свой мотоцикл и давал ему кататься на своём мотоцикле, на котором были установлены запасные части от похищенного ими мотоцикла (т. 1 л.д. 29 - 32).

Свидетель ФИО10 показала, что <дата> ей позвонил Мишарин, ответив, что находится на стадионе возле школы <адрес>, качает колеса своей автомашины, поскольку за последним гонялись сотрудники полиции и пытались остановить. Когда она подошла туда, то увидела, что Мишарин и Игушев у школьного автобуса сливали бензин в канистры. Они слили две канистры бензина. Мишарин с Игушевым взяли по канистре с бензином, и пошли к машине Мишарина, которая стояла возле стога сена, рядом со школой. Они положили канистры в багажник автомашины. Затем они толкнули машину, она завелась, и всей компанией поехали кататься (т. 1 л.д. 134 - 137).

Свидетель ФИО11 показал, что <дата> около 22 - 23 часов к нему домой в дер. <адрес> на мотоцикле марки «Иж-Планета 5» приехали ФИО8 с ФИО14. Данный мотоцикл ФИО8 оставил во дворе его дома. Находясь у него дома, они стали употреблять спиртное, от чего сильно опьянели и легли спать. На следующий день, <дата>, проснувшись около 06 часов утра, обнаружили, что мотоцикл, на котором приехал ФИО8, отсутствует во дворе. Со слов ФИО8 ему известно, что мотоцикл принадлежит кому-то из родственников ФИО14 из <адрес>. Также ему стало известно, что данный мотоцикл был похищен с его двора Мишариным. От кого это ему стало известно, он не помнит (т. 1 л.д.168 - 169).

Свидетель ФИО12 показал, что <дата> ему позвонил Мишарин и сообщил, что тот на автомашине находится около школы, и у него закончился бензин. Мишарин попросил его принести бензин. После чего он принёс Мишарину немного бензина. Данный бензин они залили в бензобак автомашины Мишарина и немного покатались по селу. После этого, около 21 часов, он ушёл домой. <дата> от ФИО10 ему стало известно, что она уже ближе к полуночи каталась вместе с Мишариным на машине последнего по селу и то, что та видела как Мишарин и Игушев в ту ночь сливали со школьного автобуса бензин, который залили в бензобак автомашины Мишарина, и в последующем катались по селу (т.1 л.д.172 - 173).

ФИО13 показал, что в июле 2012 года им был продан мотоцикл марки «Иж-Планета 5» ФИО7 за ХХХ рублей. Данный мотоцикл был в хорошем состоянии за исключением того, что к мотоциклу необходимо было приобрести аккумуляторную батарею. Данный мотоцикл был им приобретён в <адрес> по объявлению около 8 лет назад. По какой цене был приобретён им указанный мотоцикл, он уже не помнит. Со слов самого ФИО7 ему стало известно, что проданный им ФИО7 мотоцикл был похищен и разобран на запасные части (т. 1 л.д. 191 - 192).

Свидетель ФИО14 показала, что <дата> она вместе со своим сожителем ФИО8 на мотоцикле марки «Иж-Планета 5», принадлежащем ФИО7, поехали в гости к ФИО11 в дер. <адрес>. Этот мотоцикл ФИО7 передал во временное пользование ФИО8. Когда они приехали к ФИО11 домой, ФИО8 оставил мотоцикл во дворе дома рядом с крыльцом. Находясь у ФИО11, они употребляли спиртное. Около 23 часов она ушла домой к ФИО8 в дер. <адрес>, а ФИО8 ввиду сильного алкогольного опьянения не смог поехать с ней домой. По пути в дер. <адрес> он зашла в гости к Мишарину, так как хорошо с ним знакома. Разговорившись с Мишариным, она ему рассказала, что возвращается домой из дер. <адрес>, и что туда ездила на мотоцикле с ФИО8 в гости к ФИО11 Мишарин поинтересовался у неё, в каком состоянии находится ФИО8 и, где находится мотоцикл. Она ответила, что ФИО8 находится в состоянии сильного опьянения и поэтому мотоцикл находится во дворе дома ФИО7. После чего она ушла домой к ФИО8. В последующем от ФИО8 ей стало известно, что мотоцикл в дер. <адрес> был похищен Мишариным (т. 1 л.д. 189 - 190).

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний свидетелем ФИО15, были оглашены её показания, полученные в ходе предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального закона.

ФИО15 показала, что её сын Игушев Василий дружит с Мишариным. Ей об этом известно и, она против их дружбы, поскольку считает, что Мишарин оказывает негативное влияние на её сына. При этом она знает, что Мишарин знает о несовершеннолетнем возрасте её сына, так как они живут в одном селе, обучались в одной школе. О том, что её сын совместно с Мишариным совершил хищение бензина со школьного автобуса, она узнала от своего мужа, который сказал ей, что приезжали сотрудники полиции. После этого сам сын ей рассказал, что действительно похитить бензин предлагал ему Мишарин, чтобы заправить автомашину и покататься. Её сын сказал, что согласился похитить бензин, так как Мишарин тому пообещал покататься по селу. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын участвовал в краже мотоцикла в дер. <адрес> совместно с Мишариным. Свой мотоцикл у Василия всё лето был на ремонте, денег на запчасти он у неё не просил. После кражи мотоцикла, у Василия свой мотоцикл по прежнему не на ходу. Она уверена, что её сын кражи совершил под влиянием Мишарина, который достоверно знал о его несовершеннолетнем возрасте. Также её сын подвержен влиянию со стороны окружающих его друзей (т. 1 л.д.147 - 149, 203 - 204).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых Мишарина и Игушева подтверждается следующими письменными доказательствами:

- из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был осмотрен участок местности расположенный рядом с домом ХХХ дер. <адрес> <адрес> Республики Коми. При осмотре была запечатлена обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 5-6);

- из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что была осмотрена дворовая территория <адрес> дер. <адрес> <адрес>. При осмотре была запечатлена обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра был изъят мотоцикл марки «Иж» с установленным на нем двигателем с обозначением ХХХ и рамы с обозначением ХХХ (т. 1 л.д. 16-17);

- из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км от дер. <адрес> в сторону <адрес>. При осмотре была запечатлена обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра были изъяты рама от мотоцикла с обозначением ХХХ, бензобак, передняя вилка, кожух цепи, крыло (т. 1 л.д. 34-35);

- из протокола обыска от <дата> следует, что Мишарин А.В. был обнаружен на крыльце <адрес> при попытке скрыться от сотрудников полиции (т. 1 л.д.72-73);

- из протокола явки с повинной Мишарина А.В., следует его признание о том, что совместно с ФИО9 и Игушевым В.И. в середине августа 2012 года они похитили со двора дома ФИО11 в дер. <адрес> мотоцикл «Иж-Планета 5», на котором ездил ФИО8 последующем с данного мотоцикла он снял двигатель (т. 1 л.д.76);

- из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был осмотрен участок местности расположенный рядом с домом ХХХ по <адрес>. При осмотре была запечатлена обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 100);

- из протокола явки с повинной Игушева В.Н. следует его признание в том, что совместно с Мишариным А.В. <дата> около 23 часов со школьного автобуса ПАЗ государственный регистрационный знак ХХХ похитили бензин в количестве 15 литров, который в последующем залили в бензобак автомашины Мишарина и катались по селу (т. 1 л.д. 110);

- из протокола явки с повинной Мишарина А.В. следует его признание о том, что он совместно с Игушевым В.И. <дата> около 23 часов со школьного автобуса ПАЗ государственный регистрационный знак ХХХ похитили бензин в количестве 15 литров, который в последующем залили в бензобак его автомашины и катались по селу (т. 1 л.д.114);

- из протокола выемки от <дата> следует, что ФИО16 были добровольно выданы мотоцикл марки «Иж», рама с передней вилкой, кожух цепи, крыло и бензобак (т. 1 л.д.163-164);

- из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что были осмотрены мотоцикл марки «Иж» с установленным на нём двигателем внутреннего сгорания ХХХ бензобак, крыло, рама имеющая номер ХХХ, передняя вилка на которой установлено никелированное крыло (т. 1 л.д. 165-166);

- из протокола выемки от <дата> следует, что Игушевым В. И. были добровольно выданы сидение и обод переднего колеса от мотоцикла марки «Иж» (т. 1 л.д. 206-207);

- из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что были осмотрены сидение от мотоцикла марки «Иж» черного цвета на котором имеется повреждение виде пореза и обод переднего колеса от мотоцикла марки «Иж» черного цвета с имеющимися на поверхности следами коррозии

(т.1 л.д. 208-209).

Из материалов дела следует, что совершить обе кражи чужого имущества предложил несовершеннолетнему Игушеву Мишарин, в первом случае, мотоцикла «Иж-Планета - 5», а во втором – бензина, с чем Игушев согласился. Далее они действовали совместно, с единым умыслом, тем самым, подтверждаются квалифицирующие признаки хищения, совершённых «группой лиц по предварительному сговору», а также по первому эпизоду, с учётом суммы ущерба в ХХХ рублей – ещё и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Находя вину Мишарина А.В. и Игушева В.И. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует их действия по первому эпизоду по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по второй краже, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, действия Мишарина А.В., суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, а также наиболее активную роль в совершении преступления у Мишарина и небольшой размер ущерба по второму эпизоду кражи.

Преступления, совершённые подсудимыми, относятся к категориям средней тяжести, в связи с чем, их действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Мишарина, который в целом характеризуется удовлетворительно, <...>, ранее к уголовной и к административной ответственностям не привлекался.

Суд учитывает личность подсудимого Игушева, который в целом характеризуется отрицательно, <...>, ранее привлекался к уголовной ответственности, а к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Мишарина, суд признает по всем эпизодам - явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Игушева, суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступлений, а по второму эпизоду ещё и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обоих подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Мишарина, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что он имеет постоянное место жительства, не имеет судимости, имеет инвалидность, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Игушева, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что Игушев совершил умышленные преступления через 4 месяца после назначения наказания по приговору Корткеросского районного суда от <дата>, то есть, в период отбывания реального наказания, возложенные судом ограничения по указанному приговору не исполняет, контроль со стороны родителей за несовершеннолетним отсутствует, замечания родителей несовершеннолетний не воспринимает, игнорирует, поэтому суд приходит к выводу, что к нему не могут быть применены принудительные меры воспитательного характера и его исправление не возможно без реальной изоляции от общества.

Кроме этого, принимая во внимание характер совершённых преступлений и личности подсудимых, в том числе, что Игушев является несовершеннолетним, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личностей подсудимых, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Игушев совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, ему следует назначить наказание с применением ст. 88 УК РФ.

Гражданским истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с виновных материального ущерба на сумму ХХХ рубля, причинённого в результате преступления.

Гражданские ответчики Мишарин и Игушева, суду заявили, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны.

При обсуждении исковых требований гражданского истца, государственный обвинитель и защитники, суду показали, что они согласны с заявленными исковыми требованиями гражданского истца.

Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства по делу, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства гражданский ответчик Мишарин возместил свою часть причинённого ущерба, гражданский ответчик Игушева показала, что она также возместила ущерб, однако забыла привезти на судебное заседание расписку потерпевшей об этом для приобщения к материалам дела, принимая во внимание, что в связи с этим, по делу необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому за гражданским истцом следует сохранить право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мотоцикл марки «Иж» с рамой ХХХ- необходимо считать выданным ФИО17; двигатель ХХХ рама мотоцикла ХХХ с передней вилкой и крылом, бензобак, кожух, сидение, обод переднего колеса – необходимо считать выданными потерпевшему ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИШАРИНА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мишарину наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мишарину наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на осуждённого обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Мишарина из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Мишарина под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Признать ИГУШЕВА В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 88 УК РФ назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Игушеву наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корткеросского районного суда от <дата>, окончательно определив Игушеву В.И. наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислять с 31.01.2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Игушева под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО1 – оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Иж» с рамой ХХХ- считать выданным ФИО17; двигатель № ХХХ, рама мотоцикла № ХХХ с передней вилкой и крылом, бензобак, кожух, сиденье, обод переднего колеса - считать выданными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Бабик