Решение по делу № 2-773/2015 (2-7737/2014;) ~ М-6904/2014 от 08.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеварихина А.А., Шеварихиной Е.Ю., действующих также в интересах несовершеннолетней Шеварихиной В.А., к ФГБУ «УКС №900 при Спецстрое России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на условиях договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, однако договор передачи в собственность жилого помещения (в порядке приватизации) с ними не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании истец Шеварихин А.А. поддержал исковые требования.

Истец Шеварихина Е.Ю. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФГБУ «УКС №900 при Спецстрое России», третье лицо Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России) о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с истцами заключен договор социального найма на спорную квартиру, квартира им передана по акту.

В настоящее время истцы проживают в квартире, зарегистрированы в ней, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из паспортной картотеки.

Согласно уведомления из УФСГРКК права на квартиру не зарегистрированы.

Дом №8 находится в собственности РФ, оперативном управлении ФГБУ «УКС №900 при Спецстрое России», служебной не является.

В материалах дела имеется технический паспорт, из которых следует, что перепланировок и переустройств в квартире не имеется, квартира стоит на техническом учете.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого опмещения При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Шеварихина А.А., Шеварихиной Е.Ю., Шеварихиной В.А. право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, права оперативного управления за ФГБУ «УКС №900 при Спецстрое России» и государственной регистрации права собственности за истцами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  О.А.Кобзарева