Определение по делу № 2-672/2018 ~ М-446/2018 от 15.03.2018

дело № 2-672/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 13 июня 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Александрова ФИО6. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, трасса Уфа-Дема произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, г.р.з. С 327 ОО 102, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля LADA 219010, г.р.з. Р 238 ВА 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Худайгулова ФИО7 Согласно административного материала от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Худайгуловым ФИО9 Гражданская ответственность истца согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Худайгулова ФИО8. согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако, конверт, отправленный по юридическому адресу, вернулся с указанием «Адресат отказался от получения корреспонденции». Не согласившись с невыплатой, истец заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109200 рублей, утрата товарной стоимости – 26350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ для выплаты страхового возмещения, в связи с неисполнением обязанности по осмотру ТС, истцом в адрес страховой компании направлено экспертное заключение, однако конверт вернулся с отметкой «Отказ адресата от получения». Просит взыскать с ответчика страховое возмещение – 109200 рублей, утрату товарной стоимости – 26350 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, – 14000 рублей, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства – 1500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 67775 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии, – 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 1260 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса связанные со свидетельствованием верности копий документов – 480 рублей, почтовые расходы – 2350 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, – 560 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Александровой ФИО10 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья                                         согласовано Г.С. Верещак