Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2014 ~ М-997/2014 от 28.04.2014

Дело №2-1928/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 20 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Лукашенок Е.А.,

при секретаре: Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка к Мамедову Эльшаду Эльхану Оглы, Мамедовой Эльнаре Эльмановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка обратилось в суд с иском к Мамедову Эльшаду Эльхану Оглы, Мамедовой Эльнаре Эльмановне о взыскании задолженности по кредитному договору №031/161/0250-296 от 06 февраля 2013 года в размере 1066907,13 руб., их них просроченной ссудной задолженности 914 385,12 руб., процентов 114780, 38 руб., неустойки 37741, 63 руб.. Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка и Мамедовым Эльшадом Эльханом Оглы, Мамедовой Эльнарой Эльмановной был заключен еще один кредитный договор №031/161/0250-320 от 05 марта 2013 года по которому истец просит взыскать задолженность в размере 2186159,14 руб., их них просроченной ссудной задолженности 1874838,31 руб., процентов 235518,58 руб., неустойки 75802,25руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24465,33руб..

Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка и Мамедовым Эльшадом Эльханом Оглы, Мамедовой Эльнарой Эльмановной был заключен кредитный договор №031/161/0250-296, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 05.02.2016 года под 19,5% годовых. Однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образована задолженность в сумме 1066907,13 руб., в том числе: 914 385, 12 руб. - основной долг, проценты 114780, 38 руб., неустойка 37741, 63 руб. Кроме того, 05.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка и Мамедовым Эльшадом Эльханом Оглы, Мамедовой Эльнарой Эльмановной был заключен кредитный договор №031/161/0250-320, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 04.03.2016 года под 19,5% годовых. Однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образована задолженность в сумме 2186159,14 руб., в том числе: 1874838,31 руб. - основной долг, проценты 235 518,58 руб., неустойка 75802,25 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского Восточно–Сибирского банка не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Мамедов Э.Э.о, Мамедова Э.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между 06 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка и Мамедовым Эльшадом Эльханом Оглы, Мамедовой Эльнарой Эльмановной был заключен кредитный договор №031/161/0250-296, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 05.02.2016 года под 19,5% годовых. Кроме того, 05.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка и Мамедовым Эльшадом Эльханом Оглы, Мамедовой Эльнарой Эльмановной был заключен кредитный договор №031/161/0250-320, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 04.03.2016 года под 19,5% годовых.

Согласно пунктам п.п. 1.3, кредитного договора Мамедов Э.Э. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком Мамедовым Э.Э. займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей по кредитному договору от 06 февраля 2013 года и 2 000 000 (два миллиона) рублей подтвержден платежными поручениями №778489 от 06.02.2013 г. и № 446300 от 05.03.2013 г.

В качестве исполнения обязательств Заемщика по заключаемым кредитным договорам было оформлено поручительство Мамедовой Э.Э., согласно договорам поручительства № 031/161/0250-296 от 06.02.2013 г. и №031/161/0250-320/1 от 05.03.2013 г.

Согласно расчету, представленному истцом, погашено по кредитному договору №031/161/0250-296 от 06.02.2013 г. на 19 февраля 2014 года – 36909 руб., из них сумма основного долга в размере 20710,88 руб., проценты в размере 16198,12 руб. По кредитному договору №031/161/0250-320 от 05.03.2013 г. на 19 февраля 2014 года – 73819,00 руб., из них сумма основного долга в размере 42416,45 руб., проценты в размере 31402,55 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор кредита от 06 февраля 2013 года сроком до 05.02.2016 года, а также кредитный договор от 05.03.2013 г. сроком до 04.03.2016 г. заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом по кредитному договору №031/161/0250-296 от 06.02.2013 г. в размере 1066 907,13 руб., по кредитному договору №031/161/0250-320 от 05.03.2013 г. в размере 2186159,14 рублей. Данный расчет ответчиками Мамедовым Э.Э.о., Мамедовой Э.Э. не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24465,33 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Эльшада Эльхана Оглы, Мамедовой Эльнары Эльмановны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского задолженность по кредитному договору №031/161/0250-296 от 06 февраля 2013 года в размере 1066907,13 руб., их них просроченной ссудной задолженности 914385,12 руб., процентов 114780,38 руб., неустойки 37741,63 руб..

Взыскать с Мамедова Эльшада Эльхана Оглы, Мамедовой Эльнары Эльмановны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского задолженность по кредитному договору №031/161/0250-320 от 05 марта 2013 года задолженность в размере 2186159,14 руб., их них просроченной ссудной задолженности 1874838,31 руб., процентов 235518,58 руб., неустойки 75802,25 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24465,33 рублей, а всего 3 277 531 (три миллиона двести семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 06 копеек.

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Лукашенок Е.А.