Определение по делу № 2-10565/2014 ~ М-13523/2014 от 31.10.2014

                                                                                                                                    №2-10565/2014                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря      2014 г.                                                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Уфимский» Филиал ... к Кульбаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кульбаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца на предварительное судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца.

Ответчик Кульбаев В.М. на предварительное судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ответчика о направлении дела по подсудности по месту его жительства в ... Республики Башкортостан.

Представитель ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в ... районный суд РБ исходя из следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Кульбаев ФИО7 в момент подачи иска в суд был зарегистрирован и проживает в настоящее по месту жительства по адресу: ....

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Уфимский» Филиал № 6318 к Кульбаеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кугарчинский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                Е.А. Ронжина