Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5069/2019 ~ М-331/2019 от 16.01.2019

копия

Дело № 2-5069/2019

24RS0048-01-2019-000455-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Долголенко ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Долголенко М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 216 872 руб.

Требования мотивированы тем, что Долголенко М.А. осуществлялась выплата пенсии по случаю потери кормильца на основании предоставленной справки о ее обучении в Красноярском филиале ФГБУ ВО СПбГУ ГА. Согласно поступившей в июне 2017 года информации Долголенко М.А. отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена пенсия и ФСД в общей сумме 216 872 руб. Полагает, что указанные денежные средства были поучены ответчиком в отсутствие на то законных оснований. До настоящего времени полученная ответчиком сумма в пенсионный орган не возвращена.

В судебное заседание представитель истца УПФР в Советском районе г.Красноярска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Долголенко М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче искового заявления, а также по месту регистрации по данными, представленными отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. От получения судебного извещения ответчик уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение Долголенко М.А. судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному ФИО2 Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Долголенко М.А. была зачислена в Красноярский филиал ФГБУ ВО СПбГУ ГА с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс очной формы обучения по основной образовательной программе (за счет субсидий на выполнение государственного задания) по специальности ДД.ММ.ГГГГ Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами. Срок обучения – 2 года 10 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Долголенко М.А. обратилась в УПФР в Советском районе г.Красноярска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, дала письменное обязательство, что в случае прекращения учебы или при переходе на заочную или вечернюю форму обучения она обязана сообщить об этом в УПФР в Советском ФИО3 в пятидневный срок, а также ежегодно предоставлять справку из учебного заведения.

На основании данного обращения решением УПФР в Советском районе г.Красноярска Долголенко М.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД).

Согласно выписке из приказа директора ФГБУ ВО СПбГУ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №/с Долголенко М.А. на основании представления декана ОВП от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения и снята со всех видов довольствия ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 8.16 Устава ФГБУ ВО СПбГУ ГА за пропуски без уважительной причины занятий более 15%.

Данные сведения поступили в УПФР в Советском районе г. Красноярска в июне 2017 года.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Красноярска перечислило Долголенко М.А. пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 156 514,84 руб., ФСД на сумму 55 357,16 руб., а также единовременной выплаты в сумме 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Красноярска направило в адрес Долголенко М.А. письмо, в котором просило в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить неправомерно полученную сумму пенсии в размере 216 872 руб. Невыполнение данного требования и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение истцом пенсии является именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Так как законодатель не возложил на пенсионный орган обязанность разъяснять получателю пенсии все возможные варианты наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, следовательно, о любом изменении, в том числе, отчислении из учебного заведения, получатель обязан уведомить пенсионный орган.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные УПФР в Советском районе г. Красноярска требования, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о их удовлетворении, взыскании с Долголенко М.А. в пользу УПФР в Советском районе г. Красноярска в счет неосновательного обогащения 216 872 руб.

При этом суд исходит из того, что Долголенко М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении по очной форме не обучалась, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в указанный период у нее отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и единовременной выплаты. Однако получая пенсию с учетом доплат, ответчик в нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно об отчислении из учебного заведения, что привело к переплате. Такое бездействие ответчика является недобросовестным, поэтому полученные Долголенко М.А. суммы пенсии, ФСД и единовременной выплаты за указанный период являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Долголенко М.А. в пользу истца УПФР в Советском районе г. Красноярска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5 369 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Долголенко ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Долголенко ФИО10 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска сумму неосновательного обогащения в размере 216 872 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рубля, а всего 222 241 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись

Копия верна.

    Председательствующий        Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий           Т.Л.Чернова