Решения по делу № 2-637/2013 ~ М-295/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-637/2013                         19 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ляминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Малухина И. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Малухин И.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В <Дата>, <Дата>, а также <Дата> обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии, однако в перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что он состоял в трудовых отношениях с <***> порт приписки судов которого - г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в <***> он в должности <***> исполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера – .... Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период работы в <***> <***> ежегодно направлялся в командировку в ... для ремонта судов и участия в проведении инвентаризации. С отказом пенсионного фонда не согласен, поскольку исполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости (<***>).

Решениями отдела Пенсионного фонда РФ в округе Майская горка г.Архангельска в перерасчете размера пенсии Малухину И.Н. отказано (<***>).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п. 7 ст. 14 указанного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Малухин И.Н. работает в <***> (<***>).

В период работы в Архангельском районе водных путей Малухин И.Н. направлялся в командировки в ... в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, что подтверждается копиями приказов о направлении в командировку, копиями командировочных удостоверений (<***>).

Доводы истца о том, что он имеет право на перерасчет размера пенсии в связи с осуществлением работы в районе Крайнего Севера, суд считает необоснованными, поскольку истец состоит в трудовых отношениях с <***>, расположенным в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец в определенный период времени направлялся в командировки в ..., относящемуся к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца к районе Крайнего севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Малухина И. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова