Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3367/2018 ~ М-3228/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             18 октября 2018 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагин В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3367/18 по иску ООО «Контракт плюс» к У. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контракт плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к У. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 г. по делу №А72-13503/2015 с ООО «СпецСтройЛиния» в его пользу взыскана задолженность не указанной заявителем правовой природы в размере 61 006 рублей 28 копеек, неустойка в размере 13 077 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 рублей 84 копеек и суммы государственной пошлины в 2 967 рублей 84 копейки. 29.04.2016 г. исполнительное производство было окончено на основании пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения. ООО «СпецСтройЛиния» прекратило свою деятельность 9.06.2018 г. Ответчик с 28.07.2010 г. являлся директором и единственным участником ООО «СпецСтройЛиния», знал о долге общества и был обязан возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, инициировать банкротство. Ссылаясь на ст.61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит взыскать с него в пользу ООО «Контракт плюс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность не указанной заявителем правовой природы в размере 61 006 рублей 28 копеек, неустойку в размере 13 077 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2.09.2015 г. по 20.08.2018 г. в размере 16 427 рублей 84 копеек и сумму государственной пошлины в 2 967 рублей 84 копейки.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3367/18 по иску ООО «Контракт плюс» к У. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

Судья                                                                                              В.Ю. Болочагин