Решение по делу № 2-1559/2016 ~ М-1519/2016 от 17.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Скорочкиной Н.П., Скорочкину Н.А., Скорочкину П.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скорочкиной Н.П., Скорочкину Н.А., Скорочкину А.Н., в котором просит:

- расторгнуть договор займа ... года от ..., заключенный между истцом и ИП Скорочкиной Н.П.;

- взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору займа в размере ... по состоянию на ... из которых: долг по возврату основной суммы займа в размере ....; долг по уплате процентов за пользование полученным займом в размере ....;

- в счет погашения долга по договору займа обратить взыскание на принадлежащее Скорочкину Н.А. имущество: транспортное средство марки «KIA RIO», ... года выпуска, цвет красный, двигатель ... шасси № отсутствует, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак .... Установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества в размере его залоговой стоимости в размере ...

- в счет погашения долга по договору займа обратить взыскание на принадлежащее ИП Скорочкиной Н.П. имущество, расположенное по адресу: ...: балансовый станок ..., серийный номер ... (1 шт, залоговая стоимость ....; аппарат высокого давления ... (2шт, залоговая стоимость ... подъемник двухстоечный ... заводской номер ... (1 шт., залоговая стоимость ....) установив начальную продажную цену для его реализации в размере ...

- взыскать с ответчика ИП Скорочкиной Н.П. в пользу истца госпошлину по неимущественному требованию в размере ...

- взыскать с ответчика Скорочкина Н.А. в пользу истца госпошлину по неимущественному требованию в размере ...

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Капанин А.И. поддержал заявленные требования. В их обоснование показал, что ... между истцом и ИП Скорочкиной Н.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме .... для использования на осуществление уставной деятельности, сроком на ... месяцев, под процентную ставку ...% годовых. В последующем между истцом и заемщиком были заключены дополнительные соглашения, согласно которым заемщик обязалась возвратить сумму займа не позднее ... и, начиная с ... ежемесячно выплачивать сумму займа и проценты не позднее ... числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате причитающихся процентов за пользование займом и пеней.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства со Скорочкиным Н.А. и Скорочкиным А.Н. и договоры залога транспортного средства и другого движимого имущества.

В обоснование своих требований истец сослался на положения ст. ст.12, 307, 309, 310, п. 1 ст. 334, п.1 ст. 348, п.1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 1 ст. 807, п.п.1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, п.2 ст. 814 ГК РФ.

В судебном заседании ответчики ИП Скорочкина Н.П., Скорочкин Н.А., Скорочкин А.Н. иск признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

НКО «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» просит суд расторгнуть заключенный с ИП Скорочкиной Н.П. договор займа ... года от ...; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ....; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство и другое движимое имущество, указанное истцом.

Ответчики ИП Скорочкина Н.П., Скорочкин Н.А., Скорочкин А.Н. исковые требования признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершенно ими в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу госпошлину на общую сумму .... в указанном истцом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... года от ..., заключенный между Некоммерческой организацией «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем Скорочкиной Н.П..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скорочкиной Н.П., Скорочкина Н.А., Скорочкина А.Н. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа в размере ...

Обратить взыскание на принадлежащее Скорочкину Н.А. имущество: транспортное средство марки «KIA RIO... года выпуска, цвет красный, двигатель ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену для реализации заложенного имущества в размере его залоговой стоимости в размере ...

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Скорочкиной Н.П. имущество, расположенное по адресу: ...: балансовый станок ..., серийный номер ...1 шт, залоговая стоимость ....; аппарат высокого давления ...2шт, залоговая стоимость ... подъемник двухстоечный ...», заводской номер №... (1 шт., залоговая стоимость ....), установив начальную продажную цену для его реализации в размере ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скорочкиной Н.П. в пользу Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» госпошлину по неимущественному требованию в размере ...

Взыскать со Скорочкина Н.А. в пользу Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» госпошлину по неимущественному требованию в размере ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скорочкиной Н.П., Скорочкина Н.А, Скорочкина А.Н. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...