Приговор по делу № 1-1/2013П (1-38/2012;) от 03.05.2012

№ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 марта 2013 года          пос. Приютово

    Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.

защитника Гайнетдинова М.Б., представившего удостоверение № 1044,

подсудимого С.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес. в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов, С.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и скрылся с места происшествия, причинив Д значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительного заключения имеется арифметическая ошибка в исчислении размера ущерба. Ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

Квалификация содеянного С.Р., исходя из суммы ущерба и материального положения Д, остается прежней

Своими действиями С.Р., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства С.Р., заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает требования подсудимого;

- государственный обвинитель, потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянного подсудимым деяния, так и личность виновного.

С.Р. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая просит его строго не наказывать. Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако преступление, относящееся к категории средней тяжести С.Р. совершено в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, подлежит отмене в силу ч.4 ст. 74 УК РФ.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении С.Р. суд считает нецелесообразным.

    Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении С.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает его подлежащим удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей. С.Р. иск признал.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении С.Р. по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание С.Р. назначить в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении С.Р. в виде заключения под стражу –оставить без изменения..

Срок отбытия наказания С.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с С.Р. в пользу Д в возмещение материального ущерба 4 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                  Р.Н.Зайнеев.