Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2013 ~ М-13/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-154/13

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     23 декабря 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием представителя истца - Агафоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России "Канский" к Карпову <данные изъяты> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с иском к Карпову Ю.Н., в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-106, 20 калибра, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования истец мотивировал тем, что Карпов Ю.Н. является владельцем указанного огнестрельного гладкоствольного оружия. 04.08.2006 последним в ЛРР МОБ г. Канска и Канского района было получено разрешение № на хранение и ношение вышеуказанного гладкоствольного оружия. В связи с тем, что 04.08.2011 срок действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия истек, 23.08.2011 оружие ТОЗ-106, 20 калибра, № было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России "Канский". До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России "Канский" (почтой от 25.10.2012 исх. 23/25587 и неоднократные устные требования в 2011, 2012 годах) устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Карпов Ю.Н. не принял.

В судебном заседании представитель истца Агафонова В.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Карпов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу требований п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 названного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что на основании заявления от 03.08.2006 ответчику Карпову Ю.Н. УВД г. Канска было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ТОЗ-106, 20 калибра, № со сроком действия разрешения до 04.08.2011. 23 августа 2011 года сотрудником милиции указанное огнестрельное оружие у ответчика было изъято в связи с истечением срока действия разрешения и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России "Канский". 25 октября 2012 года МО МВД России "Канский" направил в адрес ответчика уведомление, в котором предупредил ответчика о том, что в случае неявки ответчика в срок до 05.11.2012 в разрешительную систему МО МВД России "Канский" и непринятия решения по оружию будет решаться вопрос об отчуждении оружия в судебном порядке либо уничтожении оружия. Уведомление не получено ответчиком, конверт с уведомлением возвращен в связи с истечением срока хранения. Несмотря на то, что ответчик знает об изъятии у него оружия, до настоящего времени какого-либо решения по оружию не принял, разрешение на хранение и ношение оружия ответчиком не получено.     

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами дела: копией протокола изъятия огнестрельного оружия от 23.08.2011, копией адресной справки от 14.12.2012, копией уведомления от 25.10.2012, копией почтового уведомления, копией заявления Карпова Ю.Н., копией квитанции от 03.08.2006.

Таким образом, ответчик Карпов Ю.Н. с 04.08.2011 утратил право на хранение и ношение огнестрельного оружия ТОЗ-106, 20 калибра, № 060178, в течение года с даты утраты названного права не принял мер к реализации указанного оружия в соответствии с требованиями ст. 238 ГК РФ, в связи с чем, право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению, оружие подлежит принудительной продаже с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России "Канский" к Карпову <данные изъяты> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Карпова <данные изъяты> на огнестрельное оружие ТОЗ-106, 20 калибра, № с последующей реализацией оружия Межмуниципальным отделом МВД России "Канский" через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей Карпову Ю.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов