Решение по делу № 2-1964/2017 ~ М-1436/2017 от 30.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1964/17 год

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 год

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего : судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Глушковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску : Дмитриевой Татьяны Владимировны к Дмитриеву Савелию Андреевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Дмитриева Т.В. в лице представителя по доверенности Жарук Н.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно копии лицевого счета собственника жилья № 1186, в указанной квартире зарегистрирован ее сын Дмитриев С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик в данной квартире не проживает более полугода, его личные вещи отсутствуют, в настоящее время Дмитриев С.А. постоянно живет, работает и учится за пределами Российской Федерации.

Она вела переписку с ответчиком о снятии его с регистрационного учета, но последний добровольно не желает этого делать, поскольку такие действия для него будут сопровождаться значительными денежными затратами на подготовку документов и оплату проезда.

В настоящее время она намерена продать спорную квартиру, а регистрация в ней ответчика препятствует в этом.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, просила признать Дмитриева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Дмитриева Т.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. с участием представителя по доверенности Жарук Н.А., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Дмитриевой Т.В. по доверенности Жарук Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что спорное жилое помещение принадлежит Дмитриевой Т.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Сама истица в указанной квартире не проживает, зарегистрировала в ней сына полагая, что последний будет жить в данном жилом помещении. Однако, ответчик решил уехать на обучение за пределы Российской Федерации, в данный момент находится в Англии, после обучения планирует остаться проживать за границей, приехать в Калининград не может, поскольку кроме обучения, постоянно работает. Дмитриев С.А. сам попросил истицу продать квартиру, так как ему нужны деньги для проживания за границей.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, направил в адрес суда заявление в котором указал, что признает исковые требования Дмитриевой Т.В. более полугода не проживает в спорной квартире, учится за пределами РФ. интерес к регистрации по данному адресу утратил. Вместе с тем, не имеет возможности самостоятельно обратиться в регистрирующий орган для снятия с регистрационного учета, так как это сопряжено с необходимостью выезда в гор. Калининград, что требует прерывания обучения и значительных материальных затрат с его стороны.

Также указал в заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны. Просит принять признание иска и удовлетворить исковые требования Дмитриевой Т.В.

Представители УВМ УМВД России по Калининградской области,, ООО «УК Управдом» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав представителя истицы, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, Дмитриеву С.А. понятны, о чем он указал в заявлении.

Учитывая, что признание Дмитриевым С.А. исковых требований Дмитриевой Т.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриевой Татьяны Владимировны - удовлетворить.

Признать Дмитриева Савелия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в апелляционном порядке течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: