Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2021 ~ М-837/2021 от 23.03.2021

          Дело №

                (производство № 2-1488/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                         17 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием представителя истца Ускова Д.А.,

ответчика Шараповой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Казакова Геннадия Павловича к Шараповой Вере Михайловне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Г.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шараповой В.М., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним (займодавцем) и ответчицей (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг.; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до июля 2019 года; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 100 000 руб. взаймы от своего знакомого. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 162 000 руб. со сроком возврата до ноября 2019 года; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 175 000 руб. взаймы от своего знакомого. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 14 000 руб. со сроком возврата до августа 2019 года; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 15 000 руб. взаймы от своего знакомого. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 80 000 руб. со сроком возврата до сентября 2019 года; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 80 000 руб. взаймы от своего знакомого. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 160 000 руб. со сроком возврата до августа 2019 года; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 100 000 руб. взаймы от своего знакомого. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 65 000 руб. со сроком возврата до августа 2019 года; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 20 000 руб. взаймы от своего знакомого. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до декабря 2019 года; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 30 000 руб. взаймы от своего знакомого. дд.мм.гггг. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг.; в подтверждение договора займа ответчицей была заполнена и подписана подготовленная им бланковая расписка о получении денежных средств, сумма займа была передана ей лично наличными денежными средствами. Для передачи ответчице указанной суммы он в свою очередь получил 50 000 руб. взаймы от своего знакомого.

Получая от него регулярные займы денежных средств, ответчица объясняла, что эти денежные средства использует на личные нужды и на погашение долгов по исполнительным производствам; при этом в устной форме гарантировала возврат денежных сумм тем, что у нее имеется в собственности загородный дом с земельным участком, который она при помощи риэлтора выставила на продажу, и недвижимость будет реализована, а на вырученные денежные средства она сможет погасить суммарно всю задолженность перед ним. Он доверял ответчице, выдавал ей очередной займ и не настаивал на возврате ранее переданного займа, при этом, передавая дд.мм.гггг. очередную денежную сумму взаймы, полагал, что она действительно сможет вернуть ему все займы в марте 2020 года.

Указанные денежные средства ответчица до настоящего времени ему не возвратила, мотивируя свой отказ тем, что загородный дом с земельным участком на определенных ею условиях не продан. В последующем ответчица от контактов с ним стала уклоняться, предупредив, что в случае его регулярных телефонных звонков и визитов с требованиями передать денежные средства она будет немедленно обращаться с заявлением в полицию.

В связи с невозвратом ответчицей заемных денежных средств он вынужден был заключать договоры потребительского кредитования с микрокредитными организациями для последующего погашения долгов перед своими знакомыми. В связи со сложившейся ситуацией дд.мм.гггг. он вынужден был обратиться в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с письменным заявлением о привлечении Шараповой В.М. к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ. дд.мм.гггг. постановлением участкового уполномоченного полиции было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Шараповой В.М.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с Шараповой В.М. в свою пользу задолженность по договорам займа от дд.мм.гггг. в сумме 200 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 150 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 162 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 14 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 80 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 160 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 65 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 60 000 руб., от дд.мм.гггг. в сумме 50 000 руб., а всего - в размере 941 000 руб.

В судебное заседание истец Казаков Г.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

Представитель истца Усков Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования Казакова Г.П. поддержал полностью и просил их удовлетворить, указав, что источником денежных средств, которые передавались истцом ответчику по договорам займа, являлись займы у физических лиц, кредитные денежные средства, а также накопленные сбережения его семьи.

Ответчик Шарапова В.М. исковые требования Казакова Г.П. не признала, пояснив, что денежные средства от истца она никогда не получала, а представленные расписки, заполненные и подписанные ею, оформлялись по инициативе истца с целью стимулирования интимных отношений, которые они поддерживали больше года; никакой необходимости брать в долг у истца денежные средства у нее не было, недвижимости в Рязанской области она не имеет и не имела, с какой целью истец пытается взыскать с нее заявленные денежные средства - ей неизвестно.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Ускова Д.А., ответчика Шараповой В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Казаков Г.П. и Шарапова В.М. в 2018 - 2020 годах состояли в близких отношениях.

В указанный период между сторонами были заключены договоры займа, в которых истец являлся займодавцем, а ответчик - заемщиком:

- дд.мм.гггг. - на сумму 200 000 руб., сроком возврата до дд.мм.гггг.,

- дд.мм.гггг. - на сумму 150 000 руб., сроком возврата до июля 2019 года,

- дд.мм.гггг. - на сумму 162 000 руб., сроком возврата до ноября 2019 года,

- дд.мм.гггг. - на сумму 14 000 руб., сроком возврата до августа 2019 года,

- дд.мм.гггг. - на сумму 80 000 руб., сроком возврата до сентября 2019 года,

- дд.мм.гггг. - на сумму 160 000 руб., сроком возврата до августа 2019 года,

- дд.мм.гггг. - на сумму 65 000 руб., сроком возврата до августа 2019 года,

- дд.мм.гггг. - на сумму 60 000 руб., сроком возврата до декабря 2019 года,

- дд.мм.гггг. - на сумму 50 000 руб., сроком возврата до дд.мм.гггг..

Факт заключения указанных договоров займа на общую сумму 941 000 руб. подтверждается расписками, заполненными и подписанными ответчиком собственноручно, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 812 ГК РФ предусмотрено право заёмщика доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Возражая против иска, ответчик ссылалась на то, что денежные средства, указанные в заполненных и подписанных ею расписках, она от истца фактически не получала. Однако каких-либо доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, подтверждающих данное обстоятельств, ею в суд представлено не было.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной истца, а именно справки по форме 2-НДФЛ о его доходах по месту работы за 2018-2019 годы, а также кредитные договоры, заключенные в 2018 и в 2019 годах с ПАО «Сбербанк России, с АО «Россельхозбанк», с ООО «Микрокредитная компания ПЛУТОН-5», с ООО «Миг Кредит», свидетельствуют о том, что имущественное положение истца позволяло ему предоставлять взаймы ответчику денежные средства, обозначенные в расписках.

Из объяснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что займы предоставлялись Казаковым Г.П. ответчику для погашения имеющихся в неё долгов, в связи с рассмотрением судебного дела, связанного с воспитанием детей ответчика. Ответчик отрицала наличие у неё необходимости в заёмных денежных средствах, однако в соответствии с представленными ею сведениями из базы данных ФССП России в отношении неё в рассматриваемый период имелось несколько возбужденных исполнительных производств о взыскании задолженности по коммунальным и кредитным платежам, которые были окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 или п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью принятые судебным приставом-исполнителем допустимых законом меры по отысканию его имущества).

Также ответчик подтвердила факт наличия судебного спора, связанного с воспитанием её детей, интересы которых представляло учебное учреждение, при этом пояснила, что юридические услуги ей оказывались бесплатно, однако доказательств этому не представила.

Представленные сторонами доказательства в их совокупности являются достаточными для вывода о реальности заключенных между сторонами договоров займа, о взыскании задолженности по которым заявлено истцом.

При этом судом установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства, полученные по указанным выше договорам займа, Шараповой В.М. Казакову Г.П. не возвращены, что подтверждается наличием у истца на руках подлинников расписок от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Казакова Г.П., в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казакова Геннадия Павловича удовлетворить.

Взыскать с Шараповой Веры Михайловны в пользу Казакова Геннадия Павловича задолженность по договорам займа: от дд.мм.гггг. - в сумме 200 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 150 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 162 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 14 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 80 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 160 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 65 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 60 000 руб., от дд.мм.гггг. - в сумме 50 000 руб., всего - в сумме 941 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 610 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья - подпись