Решение по делу № 2-5101/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-5101/15 01 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Е. к П.В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов и по встречному иску П.В.Ю. к К.А.Е. о признании договора займа незаключенным,

У с т а н о в и л :

К.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П.В.Ю., в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 314, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с указанного ответчика сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей, в обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и П.В.Ю. был заключен договор займа №, согласно которому П.В.Ю. взял у нее в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые им не возвращены.

Ответчик П.В.Ю. исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела судом принят его встречный иск к К.А.Е. о признании договора займа незаключенным, в обоснование исковых требований указывает, что К.А.Е. ему денежные средства не передавала, никаких расписок по факту получения или передачи денежных средств он не составлял.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, пояснив, что К.А.Е. оформляла на свое имя кредиты, а денежные средства по ним получал П.В.Ю.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил удовлетворить встречный иск о признании договора займа незаключенным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства как предусмотрено ст.307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными для договора займа условиями являются условия о предмете договора и о сроке возврата денежных средств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истцом как доказательство существования перед ним у ответчика заемного обязательства представил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п.5 указанного договора он считается заключенным с момента «физической» передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы. При этом в примечании указано, что при фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Истец К.А.Е. не представила суду расписку о получении П.В.Ю. денежных средств, не отрицала, что такая расписка в подтверждение передачи денежных средств по договору займа не составлялась, пояснила, что П.В.Ю. денежные средства в размере 4 000 000 рублей получил и распорядился по собственному усмотрению, так как она для него брала кредиты.

Из текста договора не усматривается, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа не был заключен по причине его безденежности, потому К.А.Е. в иске должно быть отказано, а встречные требования П.В.Ю. подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований К.А.Е. отказано, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,67, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

К.А.Е. в иске к П.В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования П.В.Ю. удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный К.А.Е. и П.В.Ю. незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 10 июля 2015 г.