Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2015 (2-10173/2014;) ~ М-6138/2014 от 02.07.2014

                                Дело № 2-1003/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петрякову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Петрякову Д.Н. о взыскании 177652 руб. 80 коп. страхового возмещения, 4753 руб. 06 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало по КАСКО автомобиль Ford г.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Петрякова Д.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты> произошло ДТП, в котором автомобиль Ford г.н. <данные изъяты> был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта составила 316809 руб. 51 коп. Страховщик причинителя вреда возместил ущерб в размере лимита ответственности страховщика 120 тыс. руб. Вред в размере разницы между ущербом и страховым возмещением подлежит возмещению ответчиком, который добровольно возместить причиненный вред отказывается.

Иск предъявлен ООО «Группа Ренессанс Страхование» по месту жительства ответчика- <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю Петряков Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Петрякова Д.Н., направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения. Абонент телефона, указанного ответчиком при рассмотрении материала по факту ДТП органами ГИБДД не доступен. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Финк О.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, то что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г.Красноярска, нет, ответчик зарегистрирован в г.Лесосибирске, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петрякову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Петрякову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности в Лесосибирский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук