Решение по делу № 2-436/2012 (2-6331/2011;) ~ М-6439/2011 от 07.12.2011

дело № 2-436/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 г.                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотниковой Н. В., действующей в интересах детей, к Баранову В. П. о признании права собственности на доли автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Плотникова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Плотниковой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Плотникова В. В., и Плотниковой Е. С. удовлетворены, суд решил: включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий на праве собственности Баранову В. П.,

определить доли в наследственном имуществе в виде указанного автомобиля

- доля Плотникова В. В. составляет 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №,

- доля Плотниковой Е. С. составляет 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

Плотникова Н. В. просит суд признать за Плотниковым В. В. право общей долевой собственности на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, признать за Плотниковой Е. С. право общей долевой собственности на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Плотникова Н.В. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Баранов В.П. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Плотниковой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Плотникова В. В., и Плотниковой Е. С. удовлетворены, суд решил: включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий на праве собственности Баранову В. П.,

определить доли в наследственном имуществе в виде указанного автомобиля

- доля Плотникова В. В. составляет 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №,

- доля Плотниковой Е. С. составляет 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № №.

Плотникова Н. В. просит суд признать за Плотниковым В. В. право общей долевой собственности на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ г., признать за Плотниковой Е. С. право общей долевой собственности на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Баранов В. П. исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Плотниковой Н. В., действующей в интересах детей, к Баранову В. П. о признании права собственности на доли автомобиля.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

принять признание ответчиком Барановым В. П. иска Плотниковой Н. В., действующей в интересах детей, о признании права собственности на доли автомобиля,

иск Плотниковой Н. В., действующей в интересах детей, к Баранову В. П. о признании права собственности на доли автомобиля удовлетворить,

признать за Плотниковым В. В. право общей долевой собственности на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Плотниковой Е. С. право общей долевой собственности на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Баранова В. П. пошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                          И.И. Фаршатова