Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1472/2018 ~ М-1290/2018 от 13.08.2018

                                          дело № 2-1472/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 17 декабря 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием: истца Калашниковой И.В., представителя истца-адвоката Денисовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Ирины Викторовны к Грибскому Сергею Александровичу, Макарову Евгению Александровичу, Гаглошвили Тимуру Мерабиевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Калашникова И.В. обратилась первоначально с иском в суд к Грибскому Сергею Александровичу, Макарову Евгению Александровичу, Гаглошвили Тимуру Мерабиевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об истребовании имущества в виде жилого <адрес>, имеющего кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес> городе Елизово, имеющего кадастровый № из чужого незаконного владения Грибского С.А., признав запись о праве собственности Грибского в отношении указанного жилого дома-№ от 07 мая 2018 года и запись под номером <данные изъяты> от 07 мая 2018 года в отношении земельного участка, внесенные в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными, признав право собственности Калашниковой И.В. на указанное имущество.

В обоснование иска истица ссылается на то, что её дяде Могуренко В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой <адрес> края, кадастровый № и земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером <данные изъяты>.Наследницей имущества после смерти дяди является истица, поскольку его родная дочь-Могуренко Ю.В. не пожелала принять наследство после смерти отца, а других родственников у умершего Могуренко В.Д. нет. Свои наследственные права истица не оформила из-за юридической неграмотности, вместе с тем после смерти дяди истица пользовалась указанным выше домом и земельным участком, а также взяла на себя обязательства по распоряжению домом путем предоставления его для проживания и сохранения сожительнице дяди. Впоследствии, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она узнала, что дом и земельный участок принадлежит Макарову Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где со стороны продавца умершего Могуренко В.Д. выступал ФИО18 действовавший на основании доверенности и осуществивший сделку уже после смерти Могуренко. Впоследствии, указанный дом и земельный участок Макаровым Е.А. был продан Гаглошвили Т.М., который продал его Грибскому С.А. В обоснование иска истица указывает на то, что поскольку она является наследницей умершего дяди Могуренко В.Д., то соответственно в силу ст. 302 ГК РФ, имущество, которое принадлежало Могуренко В.Д. на праве собственности со дня открытия наследства должно принадлежать ей независимо от отсутствия или наличия регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество ( т.1л.д.19-28)

На основании определения Елизовского районного суда от 20 ноября 2018 года производство по делу по иску к ответчикам Макарову Евгению Александровичу, Гаглошвили Тимуру Мерабиевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Калашникова И.В. и её представитель Денисова Л.И. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Грибский С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения.

Третьи лица Макаров Е.А., Гаглошвили Т.М., нотариус Кочелаевская О.В., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Третье лицо Могуренко Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, имеющий кадастровый № и земельный участок по адресу: <адрес> имеющий кадастровый № принадлежали умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи от 08 августа 2003 года (т.1 л.д.42-43, 44-45,46,138).

Впоследствии спорное имущество и земельный участок на основании договора купли-продажи от 03 мая 2017 года перешли в собственность Макарова Е.А., который в свою очередь на основании договора купли-продажи от 13 апреля 2018 года продал имущество в собственность Гаглошвили Т.М., а Гаглошвили Т.М. 07 мая 2018 года продал жилой дом и земельный участок Грибскому С.А.(139,160-153).

После смерти Могуренко В.Д. нотариусом Кочелаевской О.В. было заведено наследственное дело № 82/2017.

03 августа 2017 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Калашникова И.В. Вместе с тем, поскольку Калашникова И.В. обратилась по истечении 6 месячного срока для принятия наследства и отсутствовали основания для принятия наследства после истечения установленного законом срока (не проживала совместно с умершим, действий по охране и наследственным имуществом не совершала) в выдачи свидетельства о принятии наследства было отказано ( т.1л.д.103-134).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 апреля 2018 года был установлен факт родственных отношений, а именно, что Калашникова И.В. является племянницей Могуренко В.Д., умершего 07 сентября 2013 года (т.1л.д.54).

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании истец зная о смерти наследодателя-Могуренко В.Д., к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6 месячный срок не обратился.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - постановление Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 года), в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Обязанность доказать факт выбытия имущества по указанным обстоятельствам лежит на собственнике.

Исходя из положений вышеуказанных норм, следует, что юридически значимыми обстоятельствами виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что у истца отсутствуют законные права на истребование спорного дома и земельного участка, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что она вступила в наследство, то есть является собственником истребуемого имущества в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, истец на момент рассмотрения спора не являлся ни титульным, ни фактическим владельцем спорного имущества, возникновение у него права собственности на это имущество не доказано, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска Калашниковой И.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Калашниковой Ирины Викторовны к Грибскому Сергею Александровичу об истребовании имущества в виде жилого <адрес>, кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № признании записи о праве собственности Грибского С.А. в отношении указанного жилого дома-№ от 07 мая 2018 года и запись под номером <данные изъяты> от 07 мая 2018 года в отношении земельного участка, внесенные в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными, признании права собственности Калашниковой И.В. на указанное имущество -отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 декабря 2018 года.

Председательствующий Я.А. Конышева