Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2016 ~ М-624/2016 от 26.01.2016

Дело №2-2771/16 (5) изготовлено 17.03.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н..

при секретаре Лободе О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова М. В. к Шмидту Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <//> Соколов М.В. передал Шмидт Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <//>, передача денежных средств оформлена распиской, которую заемщик собственноручно составил, однако, денежные средства в установленный договором срок не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, указав, что денежные средства не возвращены, договором предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, просит взыскать сумму займа и проценты за период с <//> по день подачи иска в суд <//> в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не направил, в связи с чем, суд считает, что таковые отсутствуют, отказался получать почту из суда, в связи с чем, конверт и телеграмма возвращены по истечении срока хранения.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, следует из представленных истцом доказательств и не оспорено ответчиком, что <//> Соколов М.В. передал в долг Шмидту Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <//>.

На основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение доводов истца представлен оригинал расписки о получении денежных средств.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Срок возврата суммы определен соглашением сторон <//>.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в срок, установленный соглашением, в судебное заседание не представлено.

Как утверждает истец и его пояснения не опровергнуты ответчиком, денежные средства не возвращены в установленный соглашением сторон срок.

Таким образом, суд признаёт требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сумма долга не возвращена в установленный соглашением сторон срок.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном договором.

Договором предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, следовательно, за период, начиная с <//> по <//>, подлежат начислению проценты, как заявлено истцом, которые составляют <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчиком указанный расчет не оспорен, суд взыскивает заявленную сумму с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шмидт Д. А. в пользу Соколова М. В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: