Решение по делу № 2-3336/2018 ~ М-2492/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-3336/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 августа 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Дмитрия Станиславовича к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Сафонов Д.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного истцом в 2017 году, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взысканной судом, направить уточненную справку 2-НДФЛ за 2017 года в налоговый орган по месту своего учета, а также Сафонову Д.С. в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, госпошлины – 300 рублей.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля 6 июля 2017 года в пользу истца Сафонова Д.С. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 45 700 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, штраф в размере 22 850 рублей, а всего 80 550 рублей.

Уведомлением №б/н ПАО СК «Росгосстрах» сообщило Сафонову Д.С. о том, что им получен налогооблагаемый доход в сумме штрафа/неустойки по указанному гражданскому делу, сведения о полученном Сафоновым Д.С. доходе были переданы в налоговый орган в порядке установленном п. 5 ст. 226 НК РФ. Также уведомил, что НДФЛ с суммы доходы удержан не был, направил справку по форме 2-НДФЛ за 2017 год, где указанна сумма дохода 27 850 рублей, не удержанная налоговым агентом сумма налога – 3 621 рублей.

Истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» включило в сумму налогооблагаемого дохода за 2017 года компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Бузов В.И. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Румянцева Е.В. возражала против удовлетворения иска, представила отзыв на исковое заявление. Пояснила, что сумма 27 850 рублей, отраженная в справе по форме 2-НДФЛ, состоит из штрафа (22 850 рублей) и компенсации морального вреда (5 000 рублей).

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и оплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина – п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Учитывая изложенное и положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда – это выплата, направленная на возмещение физическим лицам по решению суда причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь, то есть она носит компенсационный характер. Взыскание по решению суда данной выплаты не влечет для физических лиц экономической выгоды.

В соответствии со статьями 41, 209 НК РФ это означает отсутствие объекта налогообложения.

Таким образом, компенсация морального вреда не относится к доходу, подлежащему налогообложению.

Судом установлено, что по гражданскому делу по иску Сафонова Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 6 июля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сафонова Д.С. взысканы сумма страхового возмещения в размере 45 700 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, штраф в размере 22 850 рублей, а всего 80 550 рублей.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2017 года общая сумма дохода Сафонова Д.С. за 2017 года – 27 850 рублей, сумма налога – 3 621 рублей.

Принимая во внимание суммы взысканные судом в пользу Сафонова Д.С., общая сумма дохода Сафонова Д.С. за 2017 года 27 850 рублей состоит из штрафа (22 850 рублей) и компенсации морального вреда (5 000 рублей), что не отрицалось представителем ответчика.

При данных обстоятельствах из налогооблагаемого дохода, полученного Сафоновым Д.С. в 2017 году, подлежит исключению сумма в размере 5 000 рублей (компенсация морального вреда).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка материала, предъявление искового заявления в суд, поддержание исковых требований в судебном заседании), количества судебных заседаний (два), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 4 000 рублей с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сафонова Дмитрия Станиславовича удовлетворить частично.

Исключить из налогооблагаемого дохода, полученного истцом в 2017 году, сумму в размере 5 000 рублей, состоящей из компенсации морального вреда, и обязать Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» выдать справку по форме 2-НДФЛ за 2017 год без указания в качестве налогооблагаемого дохода полученной Сафоновым Дмитрием Станиславовичем по решению суда суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Обязать Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» направить уточненные сведения в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева