Приговор по делу № 1-82/2014 от 07.08.2014

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Фурманов                                                                                 09 сентября 2014 года

    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чернова А.А.,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Грачева Д.А.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника - адвоката Смирнова В.В., предоставившего удостоверение № 211 от       22.11.2002 года и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 012730 от 09.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 09 сентября 2014 года в городе Фурманове Ивановской области уголовное дело в отношении:

Смирнова Сергея Валентиновича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, на воинском учете не значащегося, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего с сожительницей ФИО4 в городе Фурманове, <адрес>, работающего разнорабочим в обществе с ограниченной ответственностью «Лидер - Строй С», ранее судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом <адрес> по статье 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, исполняемому самостоятельно, и по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со           статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлению Фурмановского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с заменой наказания по статье 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере            7000 рублей наказанием в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в месте, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по рассматриваемому делу содержащегося под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Смирнов Сергей Валентинович совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 22 часов 09 июня до 00 часов 50 минут 10 июня 2014 года Смирнов Сергей Валентинович, а также лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на мотоцикле с коляской марки «Урал», принадлежащем лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, приехали к дому 2, расположенному по <адрес> и принадлежащему ФИО2. Реализуя указанный преступный умысел, они, путем свободного доступа, прошли на придомовую территорию указанного дома, где совместными и согласованными усилиями тайно завладели двумя мешками с цементом марки «Мордовцемент ДО 500», каждый весом 50 кг и стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей, чугунной ванной, стоимостью 10000 рублей и не представляющими материальной ценности фрагментами листов железа, намереваясь указанное имущество тайно похитить и причинить ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 10700 рублей, однако следуя на указанном мотоцикле и с указанным имуществом с места преступления, непосредственно после его совершения были задержаны сотрудниками полиции, не доведя преступления до конца по независящим от них обстоятельствам.

    То есть Смирнов Сергей Валентинович совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевший, в поданном заявлении, не возражали против данного порядка постановления судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Смирнова Сергея Валентиновича правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил преступление:

• покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Судом установлено, что покушение на хищение имущества ФИО2 подсудимый совершал тайно, поскольку преступные действия он и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, осуществляли в отсутствии собственника и иных лиц.

    Указанное преступление Смирнов С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку сговор между ними состоялся до начала преступных действий, преследовал своей целью хищение имущества потерпевшего, их последующие преступные действия были заранее распределены, носили совместный и согласованный характер.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смирнов С.В. ранее судим (лд.129-130, 133, 136-141, 220-223 т.1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступает, он спокойный и общительный человек, однако склонный к злоупотреблению спиртными напитками (лд.155 т.1), по месту работы характеризуется отрицательно, систематически нарушает распорядок рабочего дня, неоднократно появлялся на рабочем месте в состоянии опьянения, допускает прогулы (лд.156 т.1), за рассматриваемый период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (лд.148, 149, 150, 151, 153, 161, 162 т.1), на учете у врача - психиатра не состоит (лд.143 т.1), состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (лд.145 т.1).

    Свидетель ФИО4 охарактеризовала сожителя с положительной стороны, как нормального, спокойного человека.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, также, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    Судом установлено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, соответствующего лечения от указанной зависимости не проходит, в связи с употреблением спиртного нарушает трудовую дисциплину и допускает противоправные действия.

    Таким образом, подсудимый совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, отличающихся повышенной общественной опасностью.

    Указанное преступление Смирнов С.В. совершил в период испытательного срока и в период отбывания исправительных работ, установленных судебными решениями за совершение аналогичных деяний.

    Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, фактические обстоятельства уголовного дела, цели уголовного наказания и принцип справедливости, а также стойкое нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Смирнову С.В. наказание исключительно в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении его положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении и положений статьи 64 УК РФ о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

    По этим же основаниям суд не находит возможным сохранить за подсудимым условное осуждение в виде лишения свободы, назначенное по статье 158 ч.3             п. «а» УК РФ приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от     15 августа 2013 года и окончательное наказание определяет ему в порядке, предусмотренном статьей 70 УК РФ.

    При определении окончательного наказание в порядке статей 70 УК РФ суд также учитывает, что Смирновым С.В. не отбыта часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по статье 158 ч.1 УК РФ приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 августа 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 06 марта 2014 года).

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает предписания части 3 статьи 66 УК РФ, сокращающие срок наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

    При назначении подсудимому наказания суд также учитывает предписания части 5 статьи 62 УК РФ, сокращающие срок наказания в виде лишения свободы, установленный за данное преступление, при особом порядке судебного разбирательства.

    Вместе с тем, при назначении наказания Смирнову С.В., суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Смирнова С.В. рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Принимая во внимание систематичность преступного поведения подсудимого, суд считает необходимым его поведение, после отбытия наказания в виде лишения свободы, определенный период времени контролировать путем назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    В целях исполнения приговора суд считает целесообразным меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Смирнова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2          статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

    В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 августа 2013 года в отношении Смирнова Сергея Валентиновича отменить.

    В соответствии со статьей 70, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, применяя правила назначения наказания по совокупности приговоров и порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, назначенного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 августа 2013 года и неотбытую часть наказание в виде пяти дней лишения свободы, назначенного по части 1 стать 158 УК РФ приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 августа 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года), окончательно назначить Смирнову Сергею Валентиновичу наказание в виде трех лет пяти дней лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову Сергею Валентиновичу исчислять с 09 сентября 2014 года.

    В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, зачесть Смирнову Сергею Валентиновичу в окончательный срок наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей в период с 10 июня по 09 сентября 2014 года, из расчета один день за один день.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова Сергея Валентиновича оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Смирнова Сергея Валентиновича исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

    В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, установить Смирнову Сергею Валентиновичу в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания и не выезжать за пределы территории Фурмановского городского поселения Ивановской области, а также обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в надзирающий орган, в дни, установленные этим органом.

    Вещественные доказательства: два мешка цемента, два листа железа, чугунную эмалированную ванну - оставить в собственности ФИО2

    Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Смирновым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы Смирнов С.В. вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.А. Чернов