Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8674/2017 ~ М-3100/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-8674/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Войлошников Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском к Войлошников Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2012 г. между ПАО «СКБ-банк» и Войлошников Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком по 07.10.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 30.03.2017 г. задолженность ответчика перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № составила 554 413,70 руб., из которых: задолженность по кредиту – 390 815,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163 598,47 руб.

Просит суд взыскать с Войлошников Е.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности в размере 554 413,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 390 815,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163 598,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» – Хафизов Д.Г. (действующий на основании доверенности от 08.11.2016 г.) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Войлошников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 05.10.2012 г. между Банком ОАО «СКБ-банк» (Кредитор) и Войлошников Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 руб. на срок по 07.10.2019 г. с уплатой 26,9% годовых.

Из условий кредитного договора № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 13 273 руб.

Как следует из п. 12.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению задолженности.

Помимо этого, согласно п. 7.1 кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, с 08.09.2015 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита Войлошников Е.В. не вносятся, в результате чего сумма его задолженности по кредитному договору № на 30.03.2017 г. составляет 554 413,70 руб. руб., из которых: задолженность по кредиту – 390 815,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163 598,47 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

15.03.2017 г. истцом в адрес Войлошников Е.В. направлена претензия (исх. № 4516) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 05.10.2012 г. №, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Войлошников Е.В. в пользу Банка ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 554 413,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 390 815,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163 598,47 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Войлошников Е.В. обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ОАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Войлошников Е.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет при подаче настоящего иска госпошлина - 8744,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с Войлошников Е.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Войлошников Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2012 года в размере 554 413 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 390 815 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163 598 рублей 47 копеек; возврат государственной пошлины в размере 8744 рублей 14 копеек, а всего 553 157 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков