Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2021 от 28.01.2021

Дело №2-1259/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года             пл. Ленина, д. 5,г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хабирову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Хабирову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 600000 рублей под процентную ставку в размере 20,50 % годовых, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 13510 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк в случае несвоевременного возврата должником заемных средств и начисленных по кредиту процентов, имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки. Истец предпринимал меры по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако требование оставлено без ответа, задолженность по кредиту ответчик не погасил. Просит суд взыскать с ответчика Хабирова Р.Н. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 556657,33 руб., из которых задолженность по уплате основного долга по кредиту –508971,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 45612,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –732,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –1340,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 8766,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Хабиров Р.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, через приемную суда поступила копия решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хабирова ФИО9 банкротом, введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 600000 рублей под процентную ставку в размере 20,50 % годовых, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Хабиров Р.Э. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества ответчика сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хабирову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки, возбуждено Щёлковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не рассмотрено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хабировым Р.Н. по существу.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хабирову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                    Т.А. Малинычева.